Дело № 2-2635/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-003296-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 18 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ПК «Солидарность» был заключен договор займа 

<

номер>. Заключение договора займа в письменной форме, факт внесения вклада в сумме *** рублей подтверждается приходным кассовым ордером 

<

номер> от

<

дата>. Кроме того, 

<

дата> была внесена сумма *** рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

дата> внесена сумма *** рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>. Данная возможность предусмотрена п.2.7 договора займа. 

Сумма основного долга в размере *** рублей истцу была возвращена, что подтверждается историей расчета по договору. Сумма основного долга в размере 203 106,00 рублей, а также начисленные проценты в размере 47 053,00 рублей до настоящего времени не выплачены. Долг ответчика за минусом НДФЛ в размере 6 117,00 рублей составляет 244 042,00 рубля.

<

дата> истец сообщила ответчику в письменном виде о намерении расторгнуть договор займа и потребовала возвратить неоплаченную сумму. Согласно ответу ПК «Солидарность», договор расторгнут, деньги будут выплачиваться по мере возможности.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ПК «Солидарность» в свою пользу сумму задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 244 042,00 рубля, в том числе: 203 106,00 руб. - основной долг, 40 936,00 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640,42 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ПК «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

Статья 22 Закона о кооперации предусматривает, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

В силу п. 1 ст. 14 Закона о кооперации пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства кооператива - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 

<

дата> по делу 

<

номер> принято к производству заявление Д. о признании ПК «Солидарность» банкротом, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 

<

дата> по делу 

<

номер> судебное разбирательство по заявлению Д. о признании ПК «Солидарность» банкротом отложено на 

<

дата>.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом.

Таким образом, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, либо приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Поскольку процедура наблюдения в отношении ПК «Солидарность» не введена, исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, ходатайств от истца не поступило, суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между пайщиком ПК «Солидарность» ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ПК «Солидарность» (заемщик) был заключен договор займа 

<

номер> на сумму *** рублей на срок 14 месяцев (с 

<

дата> по

<

дата>) под 12% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа (п. 3.1 договора).

Кроме того, в соответствии с п. 2.7 договора займа 

<

номер>, истцом в кассу ответчика 

<

дата> была внесена сумма *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер>, а 

<

дата> была внесена сумма *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер>. Итого сумма займа составила *** рублей.

Судом также установлено, что истцу выплачена сумма основного долга в размере *** рубля, что подтверждается историей расчета по договору займа.

Согласно п.3.1 договора возврат суммы займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора.

В случае ликвидации заемщика действие договора прекращается досрочно, при этом заимодавцу возвращаются денежные средства с процентами, начисленными за весь период пользования потребительским кооперативом средствами заимодавца по день ликвидации (включительно).

<

дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и досрочном возврате денежных средств, однако денежные средства истцу не были возвращены. Из ответа ПК «Солидарность» на претензию ФИО1 следует, что договор расторгнут с 

<

дата>, денежные средства будут возвращены частями по мере поступления дебиторской задолженности.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Из истории начислений по договору займа следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> начислены проценты в размере 47 053,00 рубля, из них 6 117,00 рублей составляет НДФЛ.

В соответствии с п. 2.6 договора займа, при выплате процентов по договору заемщик удерживает НДФЛ согласно налоговому законодательству РФ.

При таких обстоятельствах с ПК «Солидарность» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, переданные по договору займа 

<

номер> в общем размере 203 106,00, рублей и начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты в сумме 40 936,00 рублей (47 053,00 руб. – 6 117,00 руб. НДФЛ), а всего 244 042,00 рубля. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641,00 рублей, несение которых подтверждено истцом документально (чек-ордер от 

<

дата>).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 244 042,00 рубля, из которых: 203 106,00, рублей – основной долг, 40 936,00 рублей - проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641,00 рубль, а всего 249 682,42 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2635/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса