Гражд. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 представившего доверенность № от 

<

данные изъяты>., представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 

<

данные изъяты> ФИО3, при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 244 819 рублей и госпошлины в сумме 5 648 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 244 819 рублей и госпошлины в сумме 5 648 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1, пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». ФИО2 является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 

<

данные изъяты>. поставил ответчику природный газ на сумму 244 819 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Прибор учета газа в доме ответчика не установлен. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 обратилась с ходатайством о перерасчете суммы задолженности, в связи с расхождением фактической отапливаемой площади и количеством жильцов указанной в расчете истца. В связи с чем, был составлен новый расчет задолженности исходя из всех документов представленных им, квитанций об оплате за потребленный газ. При этом было принято во внимание, что отапливаемая площадь его дома составляла 40 кв.м., количество проживающих 6 человек. Прибор учета газа в доме не установлен. Расчет за указанный период составлен по нормативам. Размер задолженности с учетом всех этих обстоятельств составила 106 075 рублей. С заявлением ответчика о применении срока давности обращения в суд он не согласен.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности, согласно уточненным расчетам в сумме 106 075 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования признал частично и суду пояснил, что ФИО2 является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. В доме прибор учета газа не установлен, ФИО2 пользовался природным газом по нормативному потребления. Согласно представленному истцом расчету завышена квадратура отапливаемой площади и неверно указано количество проживающих членов семьи, кроме того имеется неучтенная при составлении расчета квитанция за № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем был составлен новый расчет из которого сумма задолженности составляет 106 075 рублей. Просит применить срок исковой давности и вынести решение согласно уточненным расчетам. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, направила своего представителя. 

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд, соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 о том, что объем потребленного газа ответчиком ФИО2 за прошедший расчетный период должен быть определяться в соответствии с нормативами потребления, по следующим основаниям. 

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. 

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. 

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Представитель истца ФИО1 в суде пояснил, что в доме ответчика ФИО2 прибор учета газа не установлен. Поэтому считает необходимым определить задолженность за потребленный ответчиком природный газ по нормативам потребления.

Из акта инвентаризации от 

<

данные изъяты> следует, что контролером ФИО4 в доме ФИО2 

<

данные изъяты>. в ее присутствии произведена инвентаризация. При этом установлено, что общая отапливаемая площадь дома составляет 130 кв.м., в доме проживают 9 человек, имеются газовый отопительный прибор-1. 

Из представленного в судебном заседании представителем ответчика ФИО3 договора на газоснабжение населения от 2008 года следует, что площадь отапливаемого помещения 40 кв.м, состав семьи - 6 человек, газовые отопительные приборы - 1, газовая плита -1.

Из представленного нового расчета ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в 

<

адрес> задолженность ответчика за потребленный природный газ 

<

данные изъяты>. составила 106 075 рублей. При этом расчеты велись исходя из площади отапливаемого помещения 40 кв.м, состав семьи - 6 человек, газовые отопительные приборы - 1, газовая плита -1. За указанный период ответчиком ФИО2 определенная оплата производилась, что также отражено в расчете истца. 

Поскольку, в доме ФИО2 не установлен прибор учета газа, а также в установленный договором срок не производились оплаты за потребленный природный газ и не представлялись сведения прибора учета газа, то суд приходит к выводу, что задолженность следует определить по нормативам потребления.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик ФИО2 не выполнила своих обязательств по договору об обеспечении функционирования прибора учета газа, о сообщении поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период и о своевременной полной оплате за потребленный газ, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 июль 2015 года в сумме 106 075 рублей. 

Расчёт задолженности истцом приложен к исковому заявлению и судом при подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления были направлены по почте по месту проживания ответчика ФИО2

Несмотря на это ответчиком ФИО2 не представлены в суд достаточные доказательства, письменные возражения или какие-либо документы, опровергающие требования истца.

Кроме того, из уведомлений о приостановлении подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленных ответчику ФИО2 следует, что ей были отправлены претензии о том, что у нее возникла задолженность с предложением погасить её до обращения в суд. Несмотря на это, ответчик ФИО2 не приняла каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности и не погасила ее. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно базе данных Поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» потребитель ФИО2 систематически не уплачивала деньги за потреблённый ею газ.

Следовательно, по представленным данным задолженность за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 составила 106 075 руб.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ составлен правильно. При этом истец исходил из количества проживающих в 

<

адрес> человек, общей площади жилого помещения 40 кв. м. наличие отопительной печи, газовой плиты

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просил применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета задолженности в 2007-2015 г.г. ответчик периодически не производила оплату за потребление природного газа.

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником. Ни представителем истца ФИО1 ни представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за потребленный природный газ, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическая оплата ответчиком отдельных сумм за предоставленные коммунальные услуги сама по себе не может свидетельствовать о полном признании им долга за весь период образования задолженности.

Обстоятельства внесения ответчиком платежей в счет оплаты за потребленный природный газ в спорый период также не могут быть положены в обоснование выводов о перерывах течения срока исковой давности и о признании ответчиком долга за весь период, т.е. с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных доказательств установить точный период, за который они были внесены, не представляется возможным.

Как усматривается из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковое заявление им подано ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате полученного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик ФИО2 должна была внести оплату за газ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просил применить срок исковой давности.

Поскольку представителем истца ФИО1 не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Доводы представителя истца ФИО1 о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком ФИО2 платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании указанной задолженности за период до октября 2012 года заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, согласно новым расчетам общая сумма задолженности за ответчиком ФИО2 за вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности, составила 49 313,6 (106 075 – 56 761,4) рублей.а истекшим расчетным периодом. ичного догвора газоснабжения внесение абонентом поставшику платы за потребленный газ осуществля

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 49 313,6 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 679 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Заявление представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о применении последствий пропуска срока исковой давности к части исковым требованиям удовлетворить.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 49 313 (сорок девять тысячи триста тринадцать) рублей 6 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 679 (одна тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: М.М. Гаджимурадов