Дело N 2 – 1289\2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 23 ” июня 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

С участием прокурора Поликарповой О.А.,

При секретаре Зуевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении водительского удостоверения на управление транспортным средством, 

у с т а н о в и л:

При проведении прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля исполнения действующего законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, выявлен факт нарушения ФИО1 требований закона.

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении водительского удостоверения на управление транспортным средством (л.д. 3 - 5). 

В судебном заседании прокурор Поликарпова О.А. иск поддержала. Требования обосновывала следующим. Ответчик имеет противопоказания к допуску для управления транспортным средством. Вместе с тем, ответчик не обоснованно получил медицинские документы и водительское удостоверение, что в свою очередь нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в области безопасности дорожного движения. 

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по ЯО в судебное заседание не явился.

Третье лицо ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Заслушав прокурора Поликарпову О.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 24 Закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Статьей 23 указанного Закона N 196-ФЗ предусмотрено ограничение, согласно которому в целях обеспечения дорожного движения кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование.

Согласно ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращении права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28 апреля 1993 года N 377, наличие у гражданина заболевания "алкоголизм, наркомания, токсикомания" является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами.

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ». При данном освидетельствовании был установлен факт употребления ответчиком наркотических веществ - каннабиноидов.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» для решения вопроса о допуске к управлению транспортными средствами категорий «В», «С». Ответчик прошел обследование, консультативное наблюдение у врача психиатра-нарколога. По результатам ДД.ММ.ГГГГ было выдано положительное заключение к допуску по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, уже ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ». При данном освидетельствовании был установлен факт употребления ответчиком наркотических веществ – опиаты, декстрометорфан.

Согласно судебно-психиатрическому заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиатов (буторфанол, героин) средней стадии. Является больным «наркоманией».

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду своих возражений по иску и доказательства таковых. 

Ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих прохождение им специального лечения, наличия у него стойкой ремиссии после специального лечения.

Суд, оценив все обстоятельства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

Заболевание ответчика – наркомания относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, а также их имуществу, так и интересы общества и государства.

При таких обстоятельствах, ответчик в настоящее время незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии заболевания – наркомания, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении водительского удостоверения на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения за №, категории «В, В1, С, С1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л. Добровольская