РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-......--......- дата

Судья Истринского городского суда -......- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-449/19 

по жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» ОГРН №, юридический адрес: -......- 

на постановление начальника территориального отдела № территориального управления -......- от дата №Э, которым общество с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рузский региональный оператор» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника территориального отдела № территориального управления -......- от дата №Э, которым ООО «Рузский региональный оператор» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб. 00 коп. 

Представитель ООО «Рузский региональный оператор» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы, поддержала, указав, что в их действиях отсутствует вина в совершенном административном правонарушении.

Представитель территориального отдела № территориального управления -......- по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, постановление от дата №Э, которым ООО «Рузский региональный оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, поддержал. 

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №, следует, что дата в 12 час. 24 мин., по адресу: -......- (магазин Пятерочка) зафиксировано несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении отходов производство и потребления, выразившееся в нарушении графика вывозы твердых коммунальных отходов и образовании вследствии этого переполнения контейнера и навалов смешанных твердых коммунальных отходов около контейнеров. 

Согласно постановлению начальника территориального отдела № территориального управления -......- от дата №Э, ООО «Рузский региональный оператор» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 8.2 КоАП РФ, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -......- от дата №Э, ООО «Рузский региональный оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Рузский региональный оператор» в постановлении заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -......- от дата №Э действия ООО «Рузский региональный оператор» получили правильную квалификацию по ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -......- от дата №Э нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -......- от дата №Э в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» - оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.