Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Угли, с участием переводчика ФИО4, при секретаре Егоровой А.А., 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО1 Угли, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 08 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

данные изъяты>, ФИО1 Угли, 

<

дата> года рождения, который 18.04.2019 года прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал в 

<

адрес>, ул. ИМ ФИО2, после чего убыл в августе 2019 года на территорию Московской области, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина РФ.

Однако, по истечению указанного ФИО1 Угли обязан был покинуть пределы РФ. Однако, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.11.2018 года № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ» прибыл на территорию РФ, тем самым нарушил установленные правила въезда иностранных граждан в РФ.

В судебном заседании ФИО1 Угли вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Угли Угли, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 Угли виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ. 

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МОП УМВД России по Воскресенскому району капитана полиции ФИО6 (л.д.1);

- объяснением ФИО1 Угли, который подтвердил обстоятельства, изожженные в протоколе об административном правонарушении (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении от 02.02.2020 года (л.д.14);

- данными ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.6-7);

- копией паспорта и копией миграционной карты (л.д.3-5);

- копией перевода паспорта (л.д.12).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Процедура привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Угли по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 Угли совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 Угли предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 Угли следует назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 28 - ФЗ №114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они, в соответствии с законодательством РФ задержаны по подозрению в совершении преступления либо привлечены в качестве обвиняемых, - до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда.

Также суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 Угли в настоящее время является свидетелем по уголовному делу №12001460003000127 по ст. 111 ч.2 п. «3» УК РФ, то к ФИО1 Угли не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Угли, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья З.В. Шиканова