Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.02.2020

66RS0006-01-2019-004882-23

Гражданское дело № 2-191/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10.02.2020 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Максимовой Е. В., при помощнике судьи Гудкове Д. В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее также Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2018 между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования 

<

 № >, сумма кредитования составила 509 052 руб. 51 коп., проценты 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 - го числа каждого месяца в размере 15 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем за период с 11.04.2019 по 11.07.2019 образовалась задолженность в размере 514 588 руб. 69 коп., из которых просроченный основной долг 485 066 руб. 90 коп., начисленные проценты 26 825 руб. 73 коп., штрафы и неустойка 2 696 руб. 06 коп.

Истец просит: 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

 № > от 11.12.2018 просроченный основной долг 485 066 руб. 90 коп., начисленные проценты 26 825 руб. 73 коп., штрафы и неустойка 2 696 руб. 06 коп.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа - Банк» в размере 8 345 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал фактические основания иска, ссылался в обоснование нарушения обязательств на сложную жизненную ситуацию, просил снизить размер долга.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что 11.12.2018 между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования 

<

 № >, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 509 052 руб. 51 коп. под 16,99% годовых. (л. д. 16). Условия соглашения содержатся в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком 

<

 № > от 04.03.2014, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (л. 

<

...>). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 - го числа каждого месяца в размере 15 000 руб. (пункт 6 индивидуальных условий). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).

Истец исполнил обязательства, денежные средства истцом получены, ответчик надлежаще не исполняет условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 12-14). 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность составляет по состоянию на 11.07.2019 сумму в размере 514 588 руб. 69 коп., из которых просроченный основной долг 485 066 руб. 90 коп., проценты за период с 11.12.2018 по 11.07.2019 - 26 825 руб. 73 коп., неустойка за период с 11.04.2019 по 11.07.2019 - 2 696 руб. 06 коп. (л. д. 10).

Расчет задолженности соответствует условиям договора, законодательству не противоречит, иного расчета задолженности не представлено, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушал сроки возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом, у АО «Альфа-Банк» возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита с учетом размера задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 11.12.2018 

<

 № >, а именно просроченный основной долг в размере 485 066 руб. 90 коп., проценты в размере 26 825 руб. 73 коп. 

В отношении размера неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание соотношение процентного размера неустойки (36,5 % в год), ставки по кредиту (16,99%), ключевой ставки Банка России на день вынесения решения (6%), общий размер долга и срок договора займа, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает размер неустойки, рассчитанный истцом несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить размер задолженности по пени до 800 руб., который достаточен для компенсации последствий нарушения прав истца, и соразмерен степени вины ответчика, допустившего нарушение прав истца. При этом указанная сумма, по мнению суда, не является недостаточной или чрезмерной.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Суд, учитывая, что при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 345 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.10.2019 (л. д. 9), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию вся сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 345 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от 11.12.2018 

<

 № >, а именно просроченный основной долг - 485 066 руб. 90 коп., начисленные проценты - 26 825 руб. 73 коп., штрафы и неустойка 800 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 345 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований по взысканию неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е. В. Максимова