№ 2-5641/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А., 

при секретаре Шумиловой М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор поставки №, на сумму 551 179 рублей 44 коп. В соответствии с условиями договора ответчик обязался поставить истцу в сроки и на условиях договора комплект увеличения мощности G-power Supercharger system SKII S, а также предоставить услуги по установке поставленного товара, а истец обязался оплатить поставку товара, принять его и услуги по договору в указанный в договоре срок.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки истец оплачивает поставленный товар и предоставленные услуги в размере 100% от общей стоимости договора до начала выполнения своих обязательств ответчиком, в течение 10 дней с момента подписания договора поставки.

Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено, что срок поставки товара и оказания услуг составляет один месяц с момента отгрузки комплектующих и выполнения истцом своих обязательств по оплате товара и услуг в размере 100% от общей стоимости договора. 

Согласно пункту 4.1 договора поставки цена договора составляет 551 179 рублей 44 коп. и включает в себя стоимость товара, расходы на доставку и разгрузку, а также один год гарантии на узлы и агрегаты поставленных деталей.

Во исполнение обязательств по договору истец выплатил ответчику 551 179 рублей 44 коп. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки. 

Ответчиком претензия истца оставлена без внимания.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. 

В силу статей ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор поставки №, на сумму 551 179 рублей 44 коп. В соответствии с условиями договора ответчик обязался поставить истцу в сроки и на условиях договора комплект увеличения мощности G-power Supercharger system SKII S, а также предоставить услуги по установке поставленного товара, а истец обязался оплатить поставку товара, принять его и услуги по договору в указанный в договоре срок.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки истец оплачивает поставленный товар и предоставленные услуги в размере 100% от общей стоимости договора до начала выполнения своих обязательств ответчиком, в течение 10 дней с момента подписания договора поставки.

Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено, что срок поставки товара и оказания услуг составляет один месяц с момента отгрузки комплектующих и выполнения истцом своих обязательств по оплате товара и услуг в размере 100% от общей стоимости договора. 

Согласно пункту 4.1 договора поставки цена договора составляет 551 179 рублей 44 коп. и включает в себя стоимость товара, расходы на доставку и разгрузку, а также один год гарантии на узлы и агрегаты поставленных деталей.

Во исполнение обязательств по договору истец выплатил ответчику 551 179 рублей 44 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки. 

Ответчиком претензия истца оставлена без внимания.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 551 179 рублей 44 коп.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 8 200 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и уплаченная в доход государства госпошлина в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 551 179 рублей 44 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья Ю.А. Климова