ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 17 марта 2021 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Курышевой Ю.В. 

с участием:

государственного обвинителя Бузука С.С. 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников адвокатов Захаровой Ю.А., Шелухиной Н.М., Гусейнова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего в ФИО16 Групп», машинистом бульдозера, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ИВС ПиО МО МВД России «Минусинский» с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - техническим образованием, работающего в 

<

данные изъяты> монтажником, не женатого, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ИВС ПиО МО МВД России «Минусинский» с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - техническим образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 и ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, 03 августа 2020 г. около 15-ти часов, находясь в п. Курагино Курагинского района Красноярского края, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Кроме того ФИО3 и ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, 03 августа 2020 г. около 15-ти часов, находясь в п. Курагино Курагинского района Красноярского края, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

03 августа 2020 г. около 17-ти часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь в офисе самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Обороны, 19 гор. Минусинска Красноярского края, перевели на счет банковской карты ФИО3 денежные средства для приобретения наркотического средства, в том числе, ФИО1 перевел на счет банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей, а ФИО2 перевел на счет банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 8500 рублей. 

03 августа 2020 г. около 17-ти часов 30-ти минут ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что в сети «Интернет» на сайте «Blak Pantera» можно заказать наркотические средства, находясь около офиса самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Обороны 19 гор. Минусинска Красноярского края, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «МI» вошел в сеть «Интернет», где на сайте «Blak Pantera» у неустановленного лица заказал вещество содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,028 грамма, и вещество, содержащее в своем составе 1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также [1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 19,431 грамма, после чего получил сообщение с номером счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты приобретения наркотических средств. 

03 августа 2020 г. около 17-ти часов 30-ти минут ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 и ФИО2 единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь около офиса самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Обороны, 19 гор. Минусинска Красноярского края, используя услугу «Сбербанк Онлайн», со своего сотового телефона «МI», посредством электронного платежа оплатил заказ наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в сумме 3000 рублей, и наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в сумме 8500 рублей, после чего получив сообщение о местах нахождения тайников- закладок с наркотическими средствами в гор. Минусинске Красноярского края, по ул. Ботаническая, 12 «а», и по ул. Маршала Жукова, 11, совместно с ФИО1 и ФИО2 проследовал по указанным адресам. 

03 августа 2020 г. около 18-ти часов 00 минут ФИО3, находясь на расстоянии 75-ти метров от дома № 12 «а» по ул. Ботаническая гор. Минусинска Красноярского края в западном направлении, географические координаты 53°42"9" северной широты, 91°40"5" восточной долготы, у основания дерева, нашел тайник с веществом, содержащим в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также [1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 19,431 грамма, которое согласно договоренности передал ФИО2, тем самым незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере. 

ФИО2, получив от ФИО3 приобретенное наркотическое средство, реализуя имеющийся у него преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Минусинский», то есть до 19-ти часов 15-ти минут 03 августа 2020 г. 

Кроме того, 03 августа 2020 г. около 18-ти часов 30-ти минут ФИО3 находясь у дома № 11 по ул. Маршала Жукова гор. Минусинска Красноярского края, у основания мусорного бака, нашел тайник с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил -2- (пирролидин -1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,028 грамма, которое согласно договоренности передал ФИО1, тем самым незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере.

ФИО1, получив от ФИО3 приобретенное наркотическое средство, реализуя имеющийся у него преступный умысел не незаконное хранение наркотических средств, поместил данное наркотическое средство на переднее пассажирское сидение автомобиля ВАЗ 2106 г/н №, где незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Минусинский», то есть до 19-ти часов 15-ти минут 03 августа 2020 г. 

03 августа 2020 г. около 19-ти часов 15-ти минут у здания «HOTEL Bellagio», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками МО МВД России «Минусинский». 

При этом в момент задержания ФИО2 выронил на землю незаконно приобретенное и хранимое при себе наркотическое средство. 

03 августа 2020 г. в период с 20-ти часов 00 минут по 20-ть часов 50-ть минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский», на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 2106 г/н 

<

***> регион, припаркованном на расстоянии 32-х метров от здания «HOTEL Bellagio», расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 457 от 04 августа 2020 г. и заключению эксперта № 858 от 17 августа 2020 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил -2- (пирролидин -1-ил)пентан -1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 1,028 грамма, которое ФИО1 и ФИО3 незаконно приобрели группой лиц по предварительному сговору, после чего ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Минусинский». 

Кроме того, 03 августа 2020 г. в период с 20-ти часов 00 минут по 20-ть часов 50-ть минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский», на участке местности на расстоянии 32-х метров от здания «HOTEL Bellagio», расположенного по адресу: 

<

...>, на земле было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 457 от 04 августа 2020 г. и заключению эксперта № 860 от 17 августа 2020 г., содержит в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметил циклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также [1-(5-фторпентил) -1Н- индол -3- ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 19,431 грамма, которое ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели группой лиц по предварительному сговору, после чего ФИО2 незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Минусинский».

N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 1,028 грамма согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных массой 19,431 грамма согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина указанных лиц в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого ФИО1 от 14 октября 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 03 августа 2020 г. он решил приобрести наркотическое средство под сленговым наименованием «соль» для личного употребления. Около 15-ти часов указанного дня он заехал к ранее знакомому ФИО2, который, в свою очередь, решил приобрести наркотическое средство под сленговым наименованием «шоколад» для личного употребления. С указанной целью они с ФИО2 решили обратиться к их общему знакомому ФИО3, который, как им было известно, мог приобрести наркотические средства. При встрече с ФИО3, последний пояснил, что на их (ФИО1 и ФИО2) денежные средства приобрести наркотики посредством сети «Интернет», если они (ФИО1 и ФИО2) в дальнейшем поделятся с ним приобретенными наркотиками, на что они ответили согласием. Втроем они поехали в гор. Минусинск, где он перевел ФИО3 на карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 6200 рублей, в том числе 3200 рублей в счет уплаты долга и 3000 рублей на приобретение наркотического средства под сленговым наименованием «соль». ФИО2 также перевел ФИО3 денежные средства в размере 8500 рублей на приобретение наркотического средства под сленговым наименованием «шоколад». После этого ФИО3 заказал наркотик и произвел оплату, после чего ФИО3 пришли два адреса с местами нахождения тайников с наркотическими средствами. Они проехали по указанным адресам, где ФИО3 нашел тайники с наркотиками, передав ему наркотическое средство под сленговым наименованием «соль», а ФИО2 – наркотическое средство под сленговым наименованием «шоколад». После этого они были задержаны сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра его автомобиля, с переднего пассажирского сиденья был изъят полимерный сверток с наркотическим средством «соль», который он предварительно туда положил. Приобретенным наркотическим средством он с ФИО3 поделиться не успел. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 151-53 т. 2); 

- показания обвиняемого ФИО2 от 14 октября 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичные в части приобретения наркотического средства с показаниями обвиняемого ФИО1 Кроме того, согласно указанных показаний, после того, как ФИО3 нашел тайники с наркотическим средством и передал находящееся в тайниках наркотическое средство им с ФИО1, указанные лица поехали в п. Курагино, однако были задержаны сотрудниками полиции. При задержании, когда его (ФИО2) вытаскивали из автомобиля сотрудники полиции, он выронил сверток с наркотическим средством под сленговым наименованием «шоколад», который упал на землю. Указанный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Приобретенным наркотическим средством он с ФИО3 поделиться не успел. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 165-167 т. 2); 

- показания обвиняемого ФИО3 от 14 октября 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичные показаниям обвиняемых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 141-143 т. 2);

- показания свидетеля Свидетель №1 от 12 сентября 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные данные свидетелем в полном объеме, согласно которых 03 августа 2020 г. около 20-ти часов он и его супруга участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>. На расстоянии 32-х метров от здания «HOTEL Bellagio», расположенного по адресу: 

<

...> находились трое мужчин – ФИО2, ФИО1 и ФИО3, а также автомобиль ВАЗ 2106. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено вещество в пакетах, а также сотовые телефоны. При этом находившиеся на месте происшествия лица пояснили, что находящееся в свертках вещество является наркотическим средством под сленговым наименованием «соль» и «шоколад» (л.д. 165-167 т. 1); 

- показания свидетеля ФИО8 от 12 сентября 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых указанный свидетель работает дознавателем ОД МО МВД России «Минусинский». 03 августа 2020 г. около 19-ти часов 30-ти минут от оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> остановлен автомобиль, в котором находятся лица, имеющие при себе наркотические средства. В составе следственно – оперативной группы она прибыла по указанному адресу, где находился автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер №, а рядом с автомобилем находились сотрудники полиции и трое мужчин, представившиеся как ФИО2, ФИО1 и ФИО3 С участием указанных лиц, а также понятых ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находился принадлежащее ему наркотическое средство под сленговым наименованием «соль», которое он приобрел и хранил без цели сбыта. Далее в ходе осмотра, на земле около вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство под сленговым наименованием «шоколад», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, принадлежащие, по словам ФИО1 и ФИО2, указанным лицам. Все происходящее фиксировалось в протоколе осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились под роспись (л.д. 168-170 т. 1); 

- показания свидетеля Свидетель №2 от 12 сентября 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых указанный свидетель работает в должности старшего полицейского в ОВО ВНГ РФ. 03 августа 2020 г. ему поступило сообщение о том, что в автомобиле ВАЗ 2106 серого цвета, двигающемся по ул. Кызыльская гор. Минусинска возможно, перевозят наркотическое средство. Двигаясь по ул. Кызыльская гор. Минусинска сотрудниками ОВО ВНГ РФ был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 серого цвета, государственный номер №. Он (Свидетель №2) подошел к указанному автомобилю и попросил водителя заглушить двигатель и выйти из автомобиля. Водитель включил заднюю передачу и предпринял попытку движения. Увидев это, он (Свидетель №2) открыл дверь, вытащил ключи из замка зажигания, после чего совместно с прибывшими сотрудниками полиции зафиксировал лиц, находящихся в автомобиле – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В автомобиле на переднем пассажирском сиденье лежал полимерный сверток с веществом. О задержании указанных лиц было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Минусинский», на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа (л.д. 171-172 т. 1); 

- рапорт оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Минусинский» от 03 августа 2020 г., согласно которому по адресу: 

<

...> остановлен автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер № регион, в котором обнаружены наркотические средства (л.д. 23 т. 1);

- рапорт старшего полицейского ОВО Свидетель №2 от 03 августа 2020 г., согласно которому 03 августа 2020 г. около 19-ти часов 15-ти минут по адресу: 

<

...> остановлен автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер №, в котором обнаружен сверток с веществом, являющимся предположительно наркотическим средством (л.д. 24 т. 1); 

- протокол осмотра места происшествия от 03 августа 2020 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия – участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где из автомобиля государственный номер 

<

***> регион и с земли возле данного автомобиля были изъяты свертки с веществом, а также изъяты сотовые телефоны, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 (л.д. 25-31 т. 1); 

- справка об исследовании № 457 от 04 августа 2020 г., а также заключения экспертов № 858 от 17 августа 2020 г. и № 860 от 17 августа 2020 г., согласно которым представленные на исследование (экспертизу) вещества: в пакете № 1 - содержит в своем составе PVP (синонимы ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил -2- (пирролидин -1-ил)пентан -1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 1,028 грамма; в пакете № 2 - содержит в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметил циклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также [1-(5-фторпентил) -1Н- индол -3- ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 19,431 грамма (л.д. 33-34; 56-59; 78-82 т. 1); 

- протокол осмотра места происшествия от 03 августа 2020 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия по адресу: 

<

...> у ФИО3 был изъят сотовый телефон «MI» (л.д. 44-50 т. 1); 

- протокол осмотра предметов от 19 августа 2020 г и от 13 сентября 2020 г., согласно которым в ходе проведения данных следственных действий были осмотрены изъятые наркотические средства, а также сотовые телефоны, принадлежащие ФИО3, ФИО1 и ФИО2, с установлением индивидуальных признаков указанных выше предметов (л.д. 135-137; 143-145; 151-157 т. 1); 

- заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> (л.д. 112-113 т. 1); 

-заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты> (л.д. 121-122 т. 1); 

-заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты> (л.д. 130-131 т. 1); 

Исследовав показания подсудимых, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Так, обстоятельства совершения преступления – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз. 

Вид и размер наркотических средств, незаконно приобретенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также хранящихся у ФИО1 и ФИО2, объективно установлены при проведении исследования и экспертиз, достоверность результатов которых не оспаривается сторонами и сомнений у суда не вызывающих. 

Как следует из предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинения, органами предварительного следствия указанным лицам вменяется то, что последние вступили между собой в преступный сговор, как на незаконное приобретение, так и хранение наркотических средств, после чего реализуя совместный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершили действия, указанные в описательной части приговора. 

Вместе с тем, с учетом объема предъявленного ФИО3 обвинения о совершении им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с ФИО3, а также ФИО2 с ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный лишь на незаконное приобретение наркотических средств. 

При этом, после совершения незаконного приобретения наркотических средств, как ФИО1, так и ФИО2, хранили приобретенные наркотические средства самостоятельно, без участия в данном процессе ФИО3 

Таким образом, суд считает, что:

- ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ; 

- ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанных заключениях амбулаторных судебно – психиатрической экспертиз, совокупности иных данных, характеризующих личности подсудимых, а также адекватного поведения последних в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеет, признавая каждого из указанных лиц вменяемыми по отношению к содеянному. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновны в совершении указанных выше преступлений и подлежат наказанию. 

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Так, в судебном заседании установлено, что каждый из подсудимых совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся в соответствие с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает полное признание каждым из подсудимых своей вины и их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания органам предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие у подсудимого ФИО1 2-х малолетних детей; наличие у подсудимого ФИО2 на иждивении престарелого родственника; состояние здоровья подсудимого ФИО3 (л.д. 91-92 т. 2). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении каждого из подсудимых, суд в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления (в части незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере) в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается. 

Достаточных оснований для применения при назначении наказания указанным лицам положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, а также освобождения подсудимых от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, такие как:

- подсудимый ФИО1 - имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Курагинский» и должностным лицом органа местного самоуправления удовлетворительно (л.д. 42, 49 т. 2), близкими лицами – положительно (л.д. 44, 45 т. 2); имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 40, 41 т. 2); на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 61 т. 2); 

- подсудимый ФИО2 – имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Курагинский» удовлетворительно (л.д. 70 т. 2); на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 72 т. 2); 

- подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Курагинский» удовлетворительно (л.д. 86 т. 2); по месту работы характеризовался положительно (л.д. 84 т. 2); на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 88 т. 2). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности каждого из подсудимых, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанных лиц. 

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимых, а также материального положения указанных лиц, считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние каждого из подсудимых в содеянном, а также совокупность данных о личности подсудимых, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитников, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления каждого из указанных лиц может быть достигнута без изоляции последних от Общества. 

При этом суд, назначая подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на каждого из указанных лиц исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению, обеспечивающих возможность контроля за их поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:

- сотовый телефон «MI», переданный в камеру хранения, при вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства, как орудие, использованное при совершении преступления;

- сотовые телефоны «Самсунг» и «Хонор», переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законным владельцам;

- наркотические средства, переданные в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», подлежат хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Минусинский» от 17 сентября 2020 г. (л.д. 21-22 т. 1). 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 3 года обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время; 

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании. 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО2 установить в 3 года обязав осужденного ФИО2 в период испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время; 

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании. 

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО4 установить в 3 года обязав осужденного ФИО3 в период испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время; 

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон «MI» Model M1806E7TG, переданный в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства. 

- сотовые телефоны «Самсунг» и «Хонор», переданные в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – возвратить законным владельцам; 

- вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил -2- (пирролидин -1-ил)пентан -1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой остатка 1,018 грамма, а также вещество, которое содержит в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметил циклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также [1-(5-фторпентил) -1Н- индол -3- ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой остатка 19, 346 грамма, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.