76RS0024-01-2023-001736-76 Дело № 5-193/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.02.2023 в 14 часов 37 минут в г. Ярославле на ул. Шевелюха, д. 64, ФИО3, управляя автобусом «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) создал опасность для движения и причинения вреда, не выбрав скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, ввиду резкого начала движения автобуса произошло падение пассажирки ФИО1, которая в результате падения получила: а) повлекшую кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>; б) не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 

<

данные изъяты>.

ФИО3, потерпевшая ФИО1, заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В подтверждение виновности ФИО3 в совершении правонарушения представлены следующие письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 16.05.2023;

- рапорт дежурного отдела полиции о поступлении сообщения из медицинского учреждения об обращении 16.02.2023 ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившей о падении в автобусе № 25 на ул. Шевелюха;

- сообщение из медицинского учреждения о доставлении 16.02.2023 ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившей о падении в автобусе № 25 на ул. Шевелюха;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Шевелюха у д. 64, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место падения пассажира в автобусе, приведены сведения о водителе ФИО3, о пострадавшей ФИО1;

- объяснения ФИО2, работавшей кондуктором в автобусе «ЛИАЗ», г.н. НОМЕР, маршрута № 25, о том, что 16.02.2023 в 14 час. 25 мин. на ООТ «Шевелюха» зашли пассажиры, из них женщина, которая зашла в среднюю дверь, стояла спиной по ходу движения, за поручень не держалась. Когда автобус тронулся, женщина упала на спину, ударилась головой о поручень и отопитель салона. ФИО2 крикнула водителю, автобус остановился, пассажиры подняли женщину, на голове у нее была рана. На место вызваны ГИБДД и СМП;

- объяснения ФИО3 о том, что 16.02.2023 он, управляя автобусом «ЛИАЗ», г.н. НОМЕР, подъехал к ООТ «Шевелюха 1». Убедившись, что пассажиры вышли и зашли, убедившись в безопасности маневра, начал движение. После этого услышал крик кондуктора о падении пассажира и остановил автобус. Увидев на пассажирке кровь, вызвал СМП и ГИБДД. Со слов кондуктора, пассажирка не держалась за поручень;

- объяснения ФИО1 о том, что 16.02.2023 около 14 час. 37 мин. по адресу: 

<

...>, на ООТ «Шевелюха» она села в автобус № 25 направления движения в сторону Дзержинского района. Когда зашла в салон, водитель автобуса резко начал движение, в результате чего ФИО1 упала и ударилась головой. После водитель сразу остановил автобус, вызвал БСМП и сотрудников полиции. С места ДТП ФИО1 отвезли в травмапункт, в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении;

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 причинены: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>; б) не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 

<

данные изъяты>;

- путевой лист автобуса с г.р.з. НОМЕР за 16.02.2023, в котором водителем указан ФИО3;

- диагностическая карта автобуса с г.р.з. НОМЕР, согласно которой он соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств;

- справка ГИБДД о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО3 вменяется нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД при управлении автобусом, выразившееся в том, что он выбрал скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, ввиду резкого начала движения автобуса упала пассажирка ФИО1, получившая при этом телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Обстоятельства о том, что ФИО3, управлял автобусом, в котором при начале движения упала пассажирка ФИО1, получив телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

По показаниям ФИО1, автобус резко начал движение от остановки, и она упала, получив телесные повреждения.

В то же время, из показаний ФИО1, ФИО3 в совокупности следует, что автобус под управлением ФИО3, который убедился в безопасности маневра, начал движение от остановки общественного транспорта, и в это время ФИО1, которая не держалась за поручень, упала в салоне автобуса, получив телесные повреждения.

Начало движения автобуса, с учетом его габаритов и массы, предполагает определенную инерцию, при которой находящиеся в нем пассажиры, грузы могут несколько смещаться в направлении противоположном движению. Данное обстоятельство не зависит от воли лица, управляющего транспортным средством, и предполагает принятие определенных мер предосторожности со стороны, в том числе пассажиров транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств того, что выбранная ФИО3 скорость движения не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, и что он мог и должен был предвидеть, что в результате его действий по управлению автобусом в районе остановки общественного транспорта ФИО1 будут причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО3 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД и, соответственно, о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а потому в его действиях состав этого административного правонарушения отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов