2-2001\2020

56RS0018-01-2020-001269-16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Уразовой А.О., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Оренбурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что являясь единственным наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ... Д., состоящего, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 39,6 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: ..., в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращалась, хотя фактически наследство приняла, с момента смерти и до настоящего времени обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию, является собственником остальной 1/2 доли указанного объекта недвижимости. В связи с чем, истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери Д., включить в состав наследственной массы после ее смерти 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 39,6 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: ..., и признать за ней право собственности на нее в порядке наследования по закону после смерти матери.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали.

Руководствуясь ст. 113, 116, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признал извещение сторон надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1 требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. 

Заслушав объяснения представителя истца, проанализировав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями истца ФИО2 являются Д. и Д., которые с ... состояли в зарегистрированном браке. 

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной ... ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» за отцом истца Д. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – домовладение N по адресу: ... от ... N, о чем в реестровой книге ... произведена запись на странице N под номером N 

Д. умер .... 

Указанный жилой дом является общей совместной собственностью супругов Д. как по ранее действовавшему законодательству (ст. ст. 20, 21 КоБС РСФСР), так и по ныне действующим нормам (ст.34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ), согласно которым общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено (или внесены денежные средства).

Тем самым в состав наследственной массы после смерти Д. вошла 1/2 доля указанного объекта недвижимого имущества. 

По сообщению нотариуса г. Оренбурга С. после смерти Д. с заявлением о принятии наследства обратилась только его дочь ФИО2, которой ... выдано о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 39,6 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: .... Истцом зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН ... сделана соответствующая запись. 

Д. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным реестра наследственных дел нотариальной палаты Оренбургской области наследственного дела к имуществу умершей Д. не заводилось.

Истец в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно положений ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Из смысла ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из совокупности положений статей 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ (ч.3) для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя либо путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В частности, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В обоснование заявленных требований о фактическом принятии наследства после смерти матери истцом указано на то, что на момент смерти она проживала с ней в спорном жилом доме. 

В ходе судебного заседания было установлено, что истец с момента смерти родителей и по настоящее время пользуется земельным участком и домом по вышеуказанному адресу, осуществляет надлежащий уход, несет расходы по содержанию. 

Эти доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти матери в течение 6 месяцев после ее смерти никто не опроверг, от ответчика администрации г. Оренбурга возражений относительно заявленных требований суду не поступало. 

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что истец в пределах установленного законом срока для принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери Д., что является основанием для возникновения права собственности истца в порядке наследования по закону на вышеуказанный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации г. Оренбурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ... Д..

Включить в состав наследственной массы после смерти ... Д. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером N по адресу: .... 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ... Д. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером N по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 14.07.2020 года 

Судья: Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-2001/2020, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга