<

данные изъяты>

Дело № 2-2075/2018

24RS0024-01-2018-002167-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась с рекламной информацией, которая была размещена на сайте компании World Global Network, адрес сайта 

<

данные изъяты> После чего, между ней и компанией World Global Network в лице филиала в Российской Федерации ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" дистанционным способом, через предложения «оферты» была заключена сделка, в ходе которой она приобрела солнечную панель стоимостью 1200 долларов США, что на момент заключения договора в конвертации составило 57 192 руб. Доставка солнечной панели до настоящего времени не осуществлена. На неоднократные обращения в компанию с целью уточнения информации о сроках и доставках истица получала ответ, что в ближайшее время такая информация появится. ДД.ММ.ГГГГ в адрес компании была направлена претензия о возврате уплаченной суммы по указанному договору (Инвойсу) и о расторжении договора. Согласно ответу ответчик сообщил, что ФИО1 заключила договор с компанией World Global Network, а ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" не является правообладателем сайта 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, истица указывает, что договор был заключен на территории Российской Федерации, хоть и дистанционным способом, оплата произведена посредством перечислений со счета, находящегося в банке Российской Федерации. Компания ответчик хоть и является международной, но имеет представительство в Российской Федерации - ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс". Истец считает, что поскольку компания ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" является надлежащим ответчиком, нарушила свои обязательства по передаче оплаченного товара, приняв на себя обязательство доставить товар в марте 2016 г., срок исполнения обязательства нарушил, то просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 108829 от 28.11.2014 г. солнечной панели «Power Unit» стоимостью 57 1792 руб., заключенный между World Global Network в лице ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» и ФИО1, взыскать в ее пользу уплаченную по договору сумму в размере 57 192 руб., неустойку в размере 57 192 руб., моральный вред в сумме 50 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от взысканной суммы, сумму судебных расходов в размере 25 руб. 96 коп., сумму расходов на уплату услуг юрисконсульта в размере 12000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Определением Канского городского суда от 28.08.2018 г. явка истицы ФИО1 признана обязательной.

Представитель ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск, в которых указал, что договор купли-продажи между ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" и ФИО1, не заключался, компания ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" не занимается продажей товара, не выступает ни представительством, ни филиалом компании World Global Network. Взаимодействие компании ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" с компанией World Global Network организовано на основании агентского договора от 01.09.2013 г., в рамках которого ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс", как агент, по заданию принципала World Global Network организовывает комплектацию, упаковку и отгрузку товара, получает товары, заказы у принципала, организовывает доставку товара. Компании не передавались полномочия по совершению сделок от своего имени или от имени принципала, по получению оплаты за товар. Указанную истицей сумму компания ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" не получала, продавцом товара также не является, полагает, что является ненадлежащим ответчиком. Нарушения законодательства о защите прав потребителя ответчиком допущено не было. Кроме того, заявил о пропуске истицей срока исковой давности. 

Представитель привлеченнй в качестве соответчика компании World Global Network в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом, с учетом представленных возражений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

В силу ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В Правилах продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 г. N 612, под продажей товаров дистанционным способом понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

В соответствии со ст. 26.1. Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 04.06.2018 г.) «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара)

Как следует из искового заявления, 28.11.2014 г. между ФИО1 и компанией World Global Network (продавец) заключен договор купли-продажи товара – солнечной панели «Power Unit» стоимостью 1200 долларов США, на момент заключения договора цена курса ЦБ РФ за 1 доллара США составляла 47,66 руб., что в конвертации составило 57192 руб. В подтверждение заключения договора истицей представлена копия мемориального ордера (инвойс) № 108829 от 28.11.2014 г. на сумму 1 200 долларов США, согласно которому истцу выставлен счет за товар компании World Global Network. Вместе с тем, указанная копия мемориального ордера (инвойс) не заверена надлежащим образом, условий договора купли-продажи также не содержит.

Истица ФИО1 указывает в исковом заявление на то, что срок доставки спорных панелей не был определен, при этом далее по тексту указывает, что ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» обязался доставить приобретенные ФИО1 продукты в марте 2016 г., однако документы, подтверждающие указанный срок не представлены.

Согласно копии кассового чека ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 57 192 руб., неустойку в размере 404 919 руб. 36 коп. При этом претензия подписана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ 

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" не является правообладателем сайта 

<

данные изъяты>, не является ни представительством, ни филиалом компании World Global Network, не занимается продажей товара и не заключала договор купли-продажи с ФИО1

Из представленного в материалы дела копии агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" (агент) и World Global Network (принципал) ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор, согласно которому агент ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала World Global Network получать заказы, товары у принципала, организовывать ответственное хранение заказов и товаров, организовывать доставку заказов.

Согласно ответу АКБ «Ланта Банк» (АО) следует, что на расчетный счет ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" № денежные средства от ФИО1 не поступали.

Каких-либо доказательств оплаты товара, заключения договора купли-продажи с ответчиком ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" истица суду не предоставила. Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт приобретения у ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" какого-либо товара и получения ответчиком оплаты за него.

Также суд учитывает, что представителем ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" заявлено о применении последствий пропуска сроков исковой давности. Исходя из ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 23 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 г. № 612 (ред. 04.10.2012 г.) продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок.

Исходя из текста искового заявления и направленной в адрес ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" претензии, истица рассчитывает неустойку за нарушение срока получени приобретенного товара с 28.11.2014 г., по представленным стороной истца документам срок исполнения обязательств не определен, исходя из этого, с учетом применения разумного срока в соответствии с действующим законодательством, который может составлять в данном случае 3 месяца, суд полагает, что о нарушении своего права истица должна была узнать не позднее 28.02.2015 г. Трехлетний срок для защиты нарушенного права истек 28.02.2018 г., с настоящим иском истец обратилась в суд только 18.05.2018 г. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности суду не предъявлено. 

С учетом того, что истицей ФИО1 не представлено допустимых доказательств в обоснование своих доводов, не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не подтверждается факт произведенной оплаты за приобретенный товар в указанном размере в адрес организации ответчика, то исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда являются производными от основного требования, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к World Global Network в лице ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова 

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2018 г.