Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Нуждиной Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "С..." к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ "С..." обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ "С..." признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство продлено на шесть месяцев. В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим было установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "С..." и заемщиком в лице ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в сумме 30 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные договором проценты. Кредит предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. ОАО КБ "С..." исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик нарушил обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом, конкурсный управляющий просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 143 767,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037,68 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, однако при удовлетворении судом иска, просил снизить размер заявленных неустоек согласно ст. ст. 333, 404 ГК РФ.

По ходатайству представителя ответчика в качестве свидетеля был допрошен сын ответчика ФИО3 В своих показаниях свидетель пояснил, что ФИО2 брала кредит в ОАО КБ "С...". По данному кредиту регулярно в положенные сроки вносили платежи. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз он с матерью пришел в банк, но сотрудники сообщили, что платежи временно не принимаются, поскольку у банка отозвали лицензию, он банкрот. Просили немного подождать. Через некоторое время они обратились в банк, чтобы заплатить за кредит, но им вновь отказали, сказали ждать письма с новыми реквизитами и дополнительным соглашением. В интернете они нашли сайт данного банка, где был указан номер телефона горячей линии, по которому можно было связаться по интересующим вопросам. Они позвонили и рассказали о сложившейся ситуации, на что получили ответ, ждать письма с новыми реквизитами и дополнительным соглашением. Однако вместо этого пришло письмо с судебным приказом от мирового судьи о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Выслушав пояснения представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "С..." (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в сумме 30 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные договором проценты. Кредит предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых (л.д. 3-9). 

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению кредита, предоставленного в рамках данного договора, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. 

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п. 3.3 договора) осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к данному договору.

ОАО КБ "С..." исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-20) и не оспаривалось ответчиком. 

П. 5.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, задолженность по нему на ДД.ММ.ГГГГ составила 143 767,90 руб., из которых: 1 479,53 руб. - основной долг, 12,73 руб. - текущие проценты по основному долгу, 23 838,25 руб. - просроченный основной долг, 22 195,74 - просроченные проценты, 205,17 - проценты на просроченный основной долг; 45 932,45 руб. - пени на просроченный основной долг; 50 104,03 руб. - пени на просроченные проценты, что подтверждается справкой об имеющейся задолженности (л.д. 12), расчетом задолженности (л.д.13-15), выпиской по лицевому счету ФИО2 (л.д. 16-20).

Произведенный расчет задолженности соответствует условиями заключенного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения №263-О от 21.12.2000 г., положения п. 1 ст. 330 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размере ущерба. 

Также исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. 

При определении суммы неустойки, суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательств, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности снижения неустойки (пени) на просроченный основной долг с 45 932,45 руб. до 1 000,00 руб., на просроченные проценты с 50 104,03 руб. до 1 000,00 руб. 

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 49 731,42 руб., в том числе 1 479,53 руб. - основной долг, 12,73 руб. - текущие проценты по основному долгу, 23 838,25 руб. - просроченный основной долг, 22 195,74 - просроченные проценты, 205,17 -проценты на просроченный основной долг; 1 000,00 руб. - пени на просроченный основной долг; 1 000,00 руб. - пени на просроченные проценты. 

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 037,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ "С..." к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ "С..." задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 731 руб. 42 коп., из которых: основной долг 1 479 руб. 53 коп., текущие проценты по основному долгу 12 руб. 73 коп., просроченный основной долг 23 838 руб. 25 коп., просроченные проценты 22 195 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг 205 руб. 17 коп., пени на просроченный основной долг в размере 1 000 руб., пени на просроченный проценты в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 2 037 руб. 68 коп., а всего 51 769 (Пятьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят девять) руб. 10 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>