Дело № 1-244/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001553-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 18 августа 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шведовой Х.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рыбка И.В., представившего ордер № 015212, удостоверение № 2150,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

16.05.2023 г., около 10 часов, ФИО2 около угла дома 45 по ул. Белорусская в г. Железногорске Красноярского края, со стороны первого подъезда, на отмостке обнаружил пачку из-под сигарет «LD» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,470 грамм, что является купном размером. ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления найденное им вещество вместе с пачкой из-под сигарет «LD » поднял с земли и убрал в карман, надетых на нем брюк, и стал незаконно, умышленно, для личного употребления, хранить данное наркотическое средство. 

Продолжая преступные действия, ФИО2 с незаконно приобретенным им наркотическим средством на автомобиле «Тойота Ярис», г/н № регион проследовал по ул. Кантатская в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к мосту через р. Кантат, где, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, а часть наркотического средства положил в подстаканник, расположенный около рычага переключения скоростей.

16.05.2023 около 11 часов 33 минут, в ходе проведения сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края оперативно–профилактического мероприятия «Путина», в районе лагеря «Горный», у моста через р. Кантат по ул. Кантатская ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, было обнаружено транспортное средство «Тойота Ярис» г/н № регион, внутри которого на переднем водительском сиденье находился ФИО2 После чего, 16.05.2023 г., в период с 12 часов 19 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения дознавателем ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края осмотра места происшествия – салона автомобиля «Тойота Ярис», г/н № регион, припаркованного у моста через р. Кантат по ул. Кантатская ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в подстаканнике, расположенном около рычага переключения скоростей, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство, массой 0,470 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 16.05.2023 г., около 10 часов, около подъезда № 1 дома № 45 по ул. Белорусская, в г. Железногорске Красноярского края обнаружил пачку сигарет «ЛД», в которой находилось наркотическое средство «Шоколад» в виде комка вещества темно-коричневого цвета. Он решил покурить наркотическое средство, положил пачку из - под сигарет с наркотическим средством в карман своих брюк, а после сел в свой автомобиль «Тойота Ярис» г/н №, где пачку из-под сигарет положил в подстаканник, расположенный около рычага переключения скоростей. На автомобиле он поехал к мосту через реку Кантат в районе «Штефанской дачи», где в автомобиле, используя пластиковую бутылку, часть наркотического средства употребил, и уснул. Примерно в 11 часов его разбудили сотрудники ГИБДД, которым он он пояснил, что в автомобиле имеется наркотическое средство, которое он употребил перед тем как уснул. После чего, сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой осмотрели автомобиль и с крышки от кофе из подстаканника изъяли приобретенное им наркотическое средство (л.д. 71-76, 98-101). 

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте ФИО2, согласно которым ФИО2 указал место возле угла со стороны первого подъезда на отмостке у дома № 45 по ул. Белорусская в г. Железногорске Красноярского края, где он обнаружил пачку из-под сигарет «LD» с находящимся внутри веществом (л.д. 86-90);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, по которым он совместно с инспектором ОВ ДПС ФИО5 в рамках ОМП «Путина» на а/п № 342 в районе лагеря «Горный», где проходит мост через реку Кантат обнаружили транспортное средство «Тойота» г/н №, за рулем которого спал ФИО2 В руках у ФИО2 была бутылка для употребления наркотического вещества. Они разбудили данного гражданина и попросили выйти из транспортного средства. При визуальном осмотре салона транспортного средства, в районе МКПП было обнаружено вещество черного цвета. Об этом им было доложено в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 56-57);

– показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля дознавателя ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО6, согласно которым 16.05.2023 г. по заданию ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск он в составе следственно-оперативной группы выехал в район детского лагеря «Горный» у реки Кантат, где в присутствии водителя ФИО2 и двух понятых произвел осмотр автомобиля марки «Toyota Yaris». При осмотре в районе переключателя коробки передач, было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, которое было упаковано. По итогам был составлен протокол осмотра места происшествия, участвующие в осмотре лица с ним ознакомились, расписались. 

– показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, а также показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля понятого ФИО8, согласно которым они подтвердили факт своего участия в осмотре места происшествия при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО6, а также факт изъятия из автомобиля, в районе рукоятки переключения скоростей, комка вещества темно-коричневого цвета и упаковки его в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 61-63).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:

– данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым 16.05.2023 г., в период с 12 часов 19 минут до 13 часов, в присутствии ФИО2 в ходе проведения дознавателем ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края осмотра места происшествия – салона автомобиля «Тойота Ярис» г/н № регион, припаркованного у моста через р. Кантат по ул. Кантатская ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в подстаканнике, расположенном около рычага переключения скоростей был обнаружен и изъят комок вещества, который был упакован и опечатан (л.д. 12-14); 

– данными, указанными в заключении эксперта № 195 от 30.05.2023 г. в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании № 144 от 16.05.2023 г., согласно которым вещество, массой 0,470 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 16, 45-48);

– данными, указанными в протоколе осмотра предметов, согласно которым следователем осмотрено вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 – MDMB(N)-022 m=0,470 г. По результатам установлено, что упаковка не повреждена и не вскрывалась. Наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (л.д. 38-39,40).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,470 г. данного наркотического средства образует крупный размер. 

Согласно данным, указанным в заключении судебно-психиатрического эксперта № 92 от 07.06.2023 г. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза об удовлетворительном развитии с раннего возраста, 

<

данные изъяты> В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО2 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанный синдром зависимости от алкоголя не относятся категории психических недостатков, препятствующих принимать участие в следственных действиях и давать показания в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и давать показания в судебном заседании. У ФИО2 не выявлено психических расстройств, препятствующих назначению ему наказания по данному уголовному делу, в случае доказательства его вины. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 123-125).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО2 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО2, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на специализированных учетах у врача нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, участия в проверке показаний на месте с указанием места и способа приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него матери-пенсионера, оказание помощи гражданской супруге, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительство, фактически создал семью, работает без оформления трудовых отношений, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет с веществом остаточной массой 0, 450 г, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано 0, 010 г вещества, остаток = 0, 460 г., находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (л.д. 42), - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу № 12301040125000547.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Потылицын