Дело № 1-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым 17 января 2019 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В., 

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием прокурора г. Кыштыма Волкова С.В.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Беляева О.А.,

следователя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО по г. Кыштым СУСК РФ по Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что 07.09.2018 в г. Кыштыме, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МОВО по г. Кыштыму и г. Карабашу - филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» НОМЕР л/с от ДАТА сержант полиции М. назначен на должность полицейского (водителя) группы задержания (дислокация г. Карабаш) взвода полиции МОВО по г. Кыштыму и г. Карабашу- филиала ФКГУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация г. Кыштым) с ДАТА. 

Кроме того, приказом начальника МОВО по г. Кыштыму и г. Карабашу - филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» НОМЕР л/с от ДАТА старший лейтенант полиции С. назначен на должность полицейского группы задержания (дислокация г. Карабаш) взвода полиции МОВО по г. Кыштыму и г. Карабашу- филиала ФКГУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация г. Кыштым) с ДАТА. 

В своей деятельности М. и С. руководствуются среди прочего, Конституцией РФ. Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», другими федеральными законами, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения на маршрутах патрулирования и движения.

ДАТА полицейский водитель М. и полицейский С. согласно расстановке нарядов по сменам, в соответствующем их должностям и форменном обмундировании, заступили на маршруты патрулирования АДРЕС продолжительностью ДАТА. Таким образом, полицейский водитель М. и полицейский С. в период ДАТА являлись представителями власти и находились при исполнении должностных обязанностей.

В период с 22.15 час. до 23.30 час. 07.09.2018 полицейский водитель М. и полицейский С. получили сообщение с пульта централизованной охраны информацию о срабатывании «тревожной кнопки» с охраняемого объекта- АДРЕС, в связи с чем они проследовали к указанному месту в соответствии со своими должностными обязанностями.

Прибыв к указанному дому в указанный период полицейский водитель ФИО3 и полицейский ФИО4 обнаружили грубо нарушающего общественный порядок и находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в связи с чем полицейский водитель М. и полицейский С. правомерно потребовали предъявить им документы, удостоверяющие личность и прекратить противоправное поведение. В связи с этим у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского- водителя М. и полицейского С. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО1 в период с 22.15 час. 23.30 час. 07.09.2018, находясь АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, в ответ на вышеуказанные правомерные предъявленные ему представителями власти - полицейским водителем М. и полицейским С. требования, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного сильного удара рукой в область головы полицейского -водителя М., причинив тем самым М. физическую боль, а также ушиб мягких тканей лица справа. После чего, противоправные действия ФИО1 были правомерно, в соответствии с действующим законодательством, пресечены полицейским -водителем М. и полицейским С., ФИО1 доставили в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области по адресу: 

<

...> для дальнейших разбирательств.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в служебном помещении дежурной части в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области по адресу: 

<

...>, в период времени, действуя умышленно, применил в отношении полицейского-водителя М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно укусил М. в область правого предплечья, причинив тем самым М. физическую боль, а также укушенную рану правого предплечья. 

После чего в указанное время и в указанном месте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, применил в отношении полицейского С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему не менее одного удара обутой ногой в область правой голени, причинив тем самым С. физическую боль, а также осаднение правой голени и ушиб мягких тканей правой голени.

Воспользовавшись помощью прибывших сотрудников полиции противоправные действия ФИО1, правомерно, в соответствии с действующим законодательством были пресечены.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М., С. физическую боль, а также следующие телесные повреждения: согласно заключению судебно- медицинского эксперта НОМЕР у М.: ушиб мягких тканей лица справа. Укушенная рана правого предплечья. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта НОМЕР у С.: осаднение правой голени. Ушиб мягких тканей правой голени. Вышеуказанные повреждения носят поверхностный характер и как вред здоровью не расцениваются.

Таким образом ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Следователь ФИО2 в суде ходатайство поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил, потерпевшие на прекращении дела за примирением сторон не согласны, в связи с чем имеются основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего потерпевшие не возражают. 

Подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, вину в совершенном деянии признал, согласился выплачивать судебный штраф. 

Защитник Беляев О.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему минимальный размер штрафа.

Потерпевшие М., С., согласно представленных сведений не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, причиненный им вред заглажен, но на примирение они не согласны.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный им вред заглажен.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его материальное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО по г. Кыштым СУСК РФ по Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу.

Судья ( подпись)

�