Дело № 5-173/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 13 июля 2017 года 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № 304917 об административном правонарушении от 13.07.2017г. следует, что 12.07.2017 г. в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у д. 15 д. Щекино Вязниковского района выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, свою вину полностью признал, изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не оспаривал, пояснив, что находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения. Вечером, так как замерз, на улице около дома развел костер под своим мотоциклом. Жители деревни костер потушили. В это время с работы пришла его жена, в отношении которой он стал выражаться нецензурной бранью. 

Из заявления ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ее письменных объяснений следует, что 12.07.2017 г. утром она уехала на работу, а вернувшись домой около 20 час. 30 мин., увидела, что около дома находятся жители деревни и ее муж, который был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев ее, ФИО1 беспричинно начал ругать в ее адрес нецензурной бранью, пытался ее ударить, но его удерживали жители деревни. Они пытались успокоить ФИО1, но на замечания он не реагировал, продолжал ругаться нецензурной бранью. Со слов жителей деревни ей известно, что ФИО3 на улице около дома под своим мотоциклом развел костер, который жители деревни потушили. 

В суде ФИО2 данные обстоятельства подтвердила в полном объеме, пояснив, что такое агрессивное поведение мужа продолжается около двух месяцев, в течение которых он систематически злоупотребляет спиртным.

Аналогичные объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения изложены и в письменных объяснениях очевидца произошедшего ФИО5

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, ознакомившись с письменными объяснениями свидетеля, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, оценив которые, суд находит, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его агрессивное поведение во время совершения административного правонарушения, отсутствие искреннего и деятельного раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела постановлениями Вязниковского городского суда от 08.06.2017г. и 30.06.2017г. он уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему назначалось административное наказание в виде ареста.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, агрессивное поведение ФИО1, учитывая, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, учинил хулиганские действия в общественном месте, после неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение аналогичных противоправных действия положительных выводов для себя не делает, своего поведения в лучшую сторону не меняет, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на максимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 13 июля 2017 г. в 02 час. 30 мин. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. 

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 02 час. 30 мин. 13 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова