Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.11.2018 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,48 % годовых.

Кредитному договору присвоен __ 

Истцом произведено зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 500 000 руб., что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, указанными в п. 6 кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязательства в таком порядке ответчиком не исполняются.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 13.04.2020 года был вынесен судебный приказ __ однако на основании возражений ответчика он был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору __ __ф от 14.11.2018 г. по состоянию на 01.06.2020 г. в размере 409 857 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг - 376 538 руб. 17 коп., просроченные проценты - 30 333 руб. 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты в размере 2 986 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 298 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 30). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 31).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения (л.д. 32), просила уменьшить сумму просроченной задолженности по начисленным процентам и сумму пени по основному долгу и просроченным процентам. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования АО Коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 14.11.2018 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита __ __ф (л. __-13), по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 14 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 18450 руб. 00 коп. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 14.11.2018 года ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету (л. __-15). 

Заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-15), расчетом задолженности (л. __-17). 

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора) (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

Определением мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 21.05.2020 года отменен судебный приказ __ от 13.04.2020 года, выданный АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 24).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 16-17) по состоянию на 01.06.2020 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 409 857 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг - 376 538 руб. 17 коп., просроченные проценты - 30 333 руб. 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты в размере 2 986 руб. 27 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным, каких-либо доказательств погашения кредита, контррасчета задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, просроченный основной долг в размере 376 538 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 30 333 руб. 45 копеек, подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ. 

Учитывая размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств, обстоятельства нарушения ответчиком обязательств, период просрочки, суд считает необходимым применить к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ, полагая размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снизить сумму пени по основному долгу и за просроченным процентам с 2 986,27 рублей до 1 000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. __ __ф от 14.11.2018 г. по состоянию на 01.06.2020 г. в размере 407 871 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг - 376 538 руб. 17 коп., просроченные проценты - 30 333 руб. 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты в размере 1 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 298 руб. 58 коп., а всего 415 170 (Четыреста пятнадцать тысяч сто семьдесят) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:22.07.2020 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска