Дело №2-767/2018

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2018 года. г. Рассказово 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К., 

при секретаре Самсоновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 84 709 руб. 75 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 741 руб. 29 коп. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 51 900 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по состоянию на дд.мм.гггг в размере 84 709 руб. 75 коп. дд.мм.гггг АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг было уступлено истцу в размере 84 709 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

дд.мм.гггг между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор № о предоставлении кредита на оплату товара, согласно условий которого Заемщик просил Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть Заемщику банковский счет в рублях № на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах Банка, с которыми Заемщик предварительно ознакомился и согласился, дав распоряжение Банку осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату Предприятию за приобретаемый товар либо иным способом произвести взаиморасчеты с Предприятием.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком Банковского счета (акцепт Банком предложения Клиента о заключении договора банковского счета). Датой заключения кредитного договора является дата активации Клиентом Карты.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, открыв счет № и предоставив кредит на сумму 51 900 руб. 

Предоставленными Банком денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовалась, что подтверждается информацией по договору, содержащей график платежей, расчетом задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с представленным расчётом размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составляет 84 709 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 45 966 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 37 910 руб. 68 коп., комиссии – 833 руб. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг оплат в счет погашения задолженности ФИО1 не производилось. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 8.7 условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу.

Как указано в п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1, подписывая Индивидуальные условия, согласилась с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». 

дд.мм.гггг между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «СААБ» получил право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 84 709 руб. 75 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ФИО1 дд.мм.гггг было направлено заказным письмом уведомление об уступке прав (требований) и досудебная претензия (требование) по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 26.03.2018 судебный приказ №2-570/2018 от 12.03.2018 о взыскании в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 84 709 руб. 75 коп. отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2 741 руб. 29 коп., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на 27.09.2017 в размере 84 709 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.07.2018.

Судья Тришин С.К.