Дело № 1-269/2025

УИД 66RS0007-01-2025-001571-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Максимчук Е.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Мугатарова Э.Р., имеющего регистрационный номер 66/1104 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 2107 и ордер № 055338 от 12 марта 2025 г.,

при секретаре Щербе С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

16 января 2025 г. у ФИО2, осведомленного о способах распространения наркотических средств путем размещения в тайниках у оснований деревьев и кустарников в лесопарковых зонах, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из обнаруженного тайника. Реализуя преступное намерение, 16 января 2025 г. около 10:15, взяв с собой садовую лопатку, Волкович приехал в лесопарковую зону спортивного оздоровительного комплекса 

<

адрес>. Там в период с 10:15 до 10:30 в неустановленном следствием месте в снегу у куста Волкович нашел и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток, внутри которого находились 90 свертков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Волкович положил в сумку и стал незаконно хранить при себе.

16 января 2025 г. около 10:30 у 

<

адрес> Волкович задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: 

<

...>. Там при проведении в период с 12:40 до 13:03 личного досмотра Волковича в сумке последнего сотрудниками полиции обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый сверток, внутри которого находились 90 свертков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 г. № 135), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 г. № 135).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Волкович пояснял, что 16 января 2025 г. около 10:30 гулял в лесопарке у 

<

адрес>, намеревался найти тайник с наркотическим средством, поскольку знал, что в данном лесопарке ходят потребители наркотиков. При себе имел небольшую лопатку. Заметив под кустом следы, обнаружил в указанном месте присыпанный снегом сверток. Открыв сверток, увидел в нем маленькие свертки с наркотическим средством. Убрав сверток с наркотиками в сумку, стал выходить из леса. По дороге его задержали сотрудники полиции и доставили в Управление. Там при проведении в присутствии понятых личного досмотра у него в сумке обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – 

<

данные изъяты>, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, пояснил, что 16 января 2025 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» в отношении Волковича. Около 10:15 подсудимый приехал 

<

адрес> и ушел в лесной массив. Около 10:30 Волкович вышел из леса и направился 

<

адрес>, где ими задержан. Волковича доставили в Управление. При проведении личного досмотра в сумке подсудимого обнаружен сверток, в пакете – садовая лопатка 

<

данные изъяты>. 

При проведении осмотра места происшествия свидетель Свидетель №1 указал направление, в котором Волкович ушел в лесной массив, и место, где в последующем задержан 

<

данные изъяты>

В рапорте и справке сотрудника полиции ФИО5 изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Волковича, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, участвовавший в качестве понятого, показал, что в его присутствии сотрудниками полиции проведен личный досмотр Волковича. В сумке подсудимого обнаружены сверток, в пакете – садовая лопатка.

Согласно протоколу личного досмотра у Волковича в сумке обнаружен сверток с веществом, в пакете – садовая лопатка 

<

данные изъяты>

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у Волковича, упакованное в 90 свертков, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Волковича в совершении преступления считает доказанной. 

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Волкович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. 

Размер незаконно приобретенного и хранимого Волковичем без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина Волковича в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Следователем при описании преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого допущена техническая ошибка в части указания времени, а именно указано, что 

<

адрес> Волкович приехал 16 января 2025 г. в 16:15, сверток с наркотическим средством нашел в период с 16:15 до 16:30. После чего в 10:30 задержан у 

<

адрес>. В судебном заседании из показаний свидетеля Свидетель №1, рапорта и справки ФИО10, пояснений подсудимого установлено, что на место Волкович прибыл 16 января 2025 г. в 10:15, в лесном массиве находился в период времени с 10:15 до 10:30, после чего при выходе из леса в 10:30 задержан. Суд считает возможным уточнить при описании преступления в приговоре время совершения преступления, указав, что 

<

адрес> Волкович приехал 16 января 2025 г. в 10:15, сверток с наркотическим средством нашел в период с 10:15 до 10:30.

Действия Волковича суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Волковичем преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Волкович характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волковича, судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях Волковича активного способствования расследованию преступления и признания данного обстоятельства смягчающим не нашли своего подтверждения, поскольку помимо признания вины и дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотиков, иной информации, отсутствовавшей у органов следствия и имеющей значения для дела, подсудимым не представлено. 

Волкович ранее судим приговором Челябинского областного суда от 02 апреля 2009 г. за совершение особо тяжких преступлений, назначено наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом опасным рецидивом преступлений. Наличие в действиях Волковича рецидива преступлений, вид которого является опасным, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Волковичу наказания необходимо руководствоваться частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Волковичу наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Волковича меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания Волковичу следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действия подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Волковичу на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Волковича.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волковичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 января 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство 

<

данные изъяты>; первоначальную упаковку, приобщенную к материалам выделенного уголовного дела, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу 

<

данные изъяты>; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, садовую лопатку, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть ФИО2 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, Волковичем – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Волкович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков