П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 8 июля 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, замужней (с супругом не проживающей), имеющей двоих несовершеннолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от 8 июля 2017 г., составленный инспектором по делам несовершеннолетних ОП № 1 МУ МВД России «Братское» Ф. в отношении ФИО1 по факту того, что 30.04.2017 г. в 20-00 час, гр. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, причинила телесные повреждения в виде побоев несовершеннолетнему сыну М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно взяла сына за левое плечо и развернула его спиной к себе. После этого, взяв правую руку сына, силой поставила сына на колени, чтобы он оперся о кровать. После чего, ФИО1 нанесла три удара ремнем сыну по телу: по ягодицам, по спине и по правой ноге. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, и пояснила, что действительно 30 апреля 2017 г. нанесла три удара ремнем несовершеннолетнему сыну М., т.к. ребенок сказал ей, что он ее не любит, с заключением судебно-медицинской экспертизы согласна. С супругом ФИО2, который также 1 мая 2017 г. в ее отсутствие ударил ее ребенка ремнем, в настоящее время не проживает из-за этого. 

Помимо пояснений ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД *** от 8 июля 2017 г., 30.04.2017 г. в 20-00 час, гр. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, причинила телесные повреждения в виде побоев несовершеннолетнему сыну М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно взяла сына за левое плечо и развернула его спиной к себе. После этого, взяв правую руку сына, силой поставила сына на колени, чтобы он оперся о кровать. После чего. ФИО1 нанесла три удара ремнем сыну по телу: по ягодицам, по спине и по правой ноге. 

Согласно заключению эксперта *** от 4 мая 2017 г. у М. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности груди на уровне углов лопаток по средней линии, в области правого бедра на задней поверхности в средней трети, в нижней трети, в верхней трети по наружной поверхности, в средней трети по наружной поверхности, по задней поверхности правой голени в верхней трети, по наружной поверхности левого бедра в средней трети с переходом на заднюю поверхность, в ягодичной области справа в верхнем квадранте, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в срок давности, указанный в настоящем постановлении; поверхностная резаная рана на ладонной поверхности ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти, которая расценивается как не причинившие вред здоровью и могла образоваться от воздействия твердого предмета, обладающего режущими свойствами в срок до одних суток от времени освидетельствования. Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений, не исключается возможность их образования, кроме кровоподтека на задней поверхности груди и резаной раны ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти, при обстоятельствах указанных в постановлении. Данных о причинении кровоподтека на задней поверхности груди и резаной раны ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти в представленных обстоятельствах не имеется.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснением несовершеннолетнего потерпевшего М., опрошенного в присутствии законного представителя и педагога П., объяснением законного представителя А., объяснением П. и иными представленными судье наряду с протоколом.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Судья считает необходимым уточнить квалификацию правонарушения, исключив указание на совершение иных насильственных действий, поскольку ФИО1 были причинены только побои, состоящие в нанесении трех ударов.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, в результате действий ФИО1 несовершеннолетнему потерпевшему М. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье в отношении своего несовершеннолетнего сына, не работает с конца июня 2017 г., до этого работающей, замужем, но с супругом не проживает, помимо несовершеннолетнего потерпевшего имеет на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в Отделение Иркутск, г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 18811690050056000140, 

ОКТМО получателя 25714000 

УИН 18880338170096577659

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина