Дело № 2-19306/17

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 23 ноября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование требований представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» указал, что 14.02.2008 в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 370000 руб. на срок до 14.02.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля NISSAN BASSARA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 415345,78 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 356541,60 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 41355,41 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6517,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10930,85 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 14.02.2008 в размере 415345,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7353,46 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера. Обратить внимание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN BASSARA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет красный путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 258400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела от него не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.02.2008 в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 370000 руб. на срок до 14.02.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля NISSAN BASSARA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет красный.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 14.02.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от 14.02.2008 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от 14.02.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 14.02.2008 года, расчетом задолженности.

Как следует из представленного расчета задолженности в настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 415345,78 руб., которая состоит из: долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 356541,60 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 41355,41 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6517,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10930,85 руб.

Представленный расчет не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено и подтверждено представленными доказательствами, что условия договора в части своевременного внесения платежей ответчиком нарушены, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.

Установлено, что истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, о ликвидации образовавшейся задолженности досрочно в полном объеме. Однако данные требования ответчиком не исполнены.

Установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 14.02.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно ст.ст. 334, 337, ч.1 ст. 348 ГК РФ, а также Договора залога, в случае ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, залогодержатель вправе досрочно обратить взыскание на предмет залога.

Согласно отчету об оценке № от 26.04.2017 рыночная стоимость заложенного имущества составляет 258400 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования банка о взыскании суммы уплаченной банком государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 14.02.2008 в размере 415345,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7353,46 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - NISSAN BASSARA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет красный путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 258400 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Т.Ю. Кочеткова