№1-311/21

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 июля 2021 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Джанкойского 

межрайпрокурора ФИО2, потерпевшей ФИО1 

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Соляр В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а проживающего в 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2020 года в период времени с 16-00 часов по 16-10 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем подбора ключа к замку металлической двери ячейки №, предназначенной для временного хранения личных вещей покупателей указанного магазина, тайно похитил принадлежащие ФИО1 женский портфель чёрного цвета стоимостью 300 рублей, сумку из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, в которых находилось ее имущество: портативная зарядная батарея марки «Hoco» объёмом 20 000 mAh стоимостью 500 рублей, USB-шнур белого цвета длиной 1 метр, стоимостью 100 рублей, кошелёк коричневого цвета стоимостью 300 рублей, флэш.карта объёмом 32 Gb, стоимостью 100 рублей, флэш.карта объёмом 8 Gb, стоимостью 80 рублей, 2 флэш.карты объёмом 16 Gb, каждая стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей, косметичка чёрного цвета из кожзаменителя с маникюрным набором, стоимостью 500 рублей, пудра «Орифлейм» стоимостью 100 рублей, 2 помады «Эйвон» стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей адаптер серебристого цвета под USB, пенал для канцелярских принадлежностей с 15 шариковыми ручками, один ключ от двери с металлическим брелком, 8 пластиковых папок, два ежедневника.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 680 рублей. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что кражу совершил в силу тяжелого материального положения в тот момент.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в хранилище.

Потерпевшая в суд представила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению ФИО3, поскольку они примирились, полностью возмещен причиненный ущерб, ФИО3 принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник просили производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Рассмотрев подданное потерпевшей ходатайство о прекращении дела за примирением, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из того, что совершенное преступление по степени тяжести относятся к категории средней тяжести; подсудимый является лицом, который впервые совершил преступление, посредственно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, который возместил в полном объеме. Таким образом, по делу у подсудимого имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат оставлению при деле; находящиеся в камере хранения отдела полиции – уничтожению, как не представляющие ценности; находящиеся на сохранении у потерпевшего, подлежат оставлению в его распоряжении как собственника имущества (л.д.44,54,65 т.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 п.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей – отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- СD-R компакт-диск с видеозаписью – оставить в материалах дела; 

- металлический узел замка с цилиндровым механизмом, находящийся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, - уничтожить; 

- женский портфель, сумку из кожзаменителя, кошелёк, косметичку из кожзаменителя с маникюрным набором, пудру «Орифлэйм», 2 помады «Эйвон», считать возвращенными ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий Э.А.Пикула