<

 >

дело № 2-2825/2019

35RS0001-02-2019-002326-48

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июля 2019 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего: Огурцова В.А.,

при секретаре: Школьник А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о возложении обязанности вернуть неосновательно приобретенные (сбереженные) денежные средства,

у с т а н о в и л:

УФССП России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что в отделе судебных приставов по г. Череповцу № УФССП России по ВО находились исполнительные производства по солидарному взысканию в отношении Б. и А. в пользу ФИО3 задолженности в размере 151 346,13 рублей, 2 113,46 рублей государственная пошлина с каждого. Денежные средства были взысканы в полном объеме с Б. в лице правопреемника ФИО4 и перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО3, а также 79 638 рублей были взысканы с А. и также переведены на расчетный счет взыскателя №, открытый в ПАО «

<

 >». Таким образом, образовалась переплата по солидарному исполнительному производству в размере 77 524,54 рубля.

ФИО3 является должником в ОСП по г. Череповцу № УФССП России по Вологодской области по сводному исполнительному производству № о взыскании задолженности в пользу ПАО «

<

 >», Банк ВТБ (ПАО), УФССП России по ВО. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

 >».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ОСП по г. Череповцу № в рамках сводного исполнительного производства № списаны ошибочно перечисленные денежные средства в размере 77 524,54 рублей.

Указанные денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 61 352,03 рублей перечислены на расчетный счет взыскателя Банк ВТБ (ПАО), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 16 172,51 рубля перечислены на расчетный счет взыскателя ПАО «

<

 >».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выставлено требование взыскателю ПАО «Банк СГБ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 16 172,51 рубля. Требование удовлетворено, денежные средства возвращены. Требование Банку ВТБ (ПАО) о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 61 352,03 рубля оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по г. Череповцу № выставлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 61 352,03 рубля. Ответа на требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступало, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по г. Череповцу № выставлена претензия ПАО Банк ВТБ о предоставлении ответа на требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Ответ на претензию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступал, возврат денежных средств не произведен.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 12, 1102 Гражданского кодекса РФ, просил обязать ответчика вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 61 352,03 рубля на депозитный счет ОСП по г. Череповцу № для последующего возврата ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, ФИО4 в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, в представленных суду письменных возражениях указал, что решение Череповецкого городского суда гот ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана в пользу Банка ВТБ кредитная задолженность 524 596,44 рублей и государственная пошлина 8 445,96 рублей. Возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в банк из отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере 61 352,03 рубля. Эти средства были списаны в счет погашения задолженности ФИО3 Как следует из иска, денежные средства, перечисленные Банку, были ошибочно удержаны с Б., в связи с чем, следуя положениям ст. 1102 ГК РФ право на взыскание неосновательного обогащения имеет исключительно Б. Денежные средства в размере 61 352,03 рубля были получены Банком в рамках процедур, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках действующего исполнительного производства, каких-либо нарушений со стороны ОСП по г. Череповцу № допущено не было, задолженность должника на момент перечисления денежных средств не была погашена, ее размер превышал сумму перечисленных денежных средств. 

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об отклонении иска.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является взыскателем по исполнительному производству, находящемуся в отделе судебных приставов по г.Череповцу №, солидарные должники в размере 153 459,59 рублей Б. (правопреемник ФИО4) и А.

Так же ФИО3 является должником по исполнительному производству, находящемуся в отделе судебных приставов по г.Череповцу №, взыскатели Банк ВТБ и Банк СГБ в размерах 533 042,40 рубля и 277 652,21 рубля соответственно. В рамках этого производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на расчетный счет ФИО3, находящийся в Сбербанке РФ.

Денежные средства в пользу ФИО3 были взысканы с ФИО4 и А. в размере 153 459,59 рублей, а так же излишне взысканы денежные средства с А. в размере 79 638 рублей и перечислены на банковский счет взыскателя в Сбербанке РФ. Путем перераспределения в рамках исполнительного производства часть этих денег в сумме 61 352,03 рубля в связи с обращением взыскания на расчетный счет были перечислены Банку ВТБ для погашения части долга ФИО3

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

То есть, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В данном случае на банковский счет ФИО3 были ошибочно перечислены сверх суммы долга денежные средства, принадлежащие должникам ФИО4 и А., что свидетельствует о приобретение имущества ФИО3 за их счет, а не за счет истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в законную силу не вступило.

Судья Огурцов В.А.

10 июля 2019 года.