Дело № 12-412/2017

№ 5/7-132/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 08 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием ФИО1, и его представителя И..,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, просил суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Поскольку на момент оформления протокола об административном правонарушении собственником автомашины являлся Г., который и находился за рулем. В салоне автомашины ФИО1 оказался не случайно, поскольку Г. приехал к нему за запасными частями и летней резины, которые в день продажи не были ему переданы.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы, изложенные в жалобе поддержали, каких-либо дополнений к ней не заявили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 передал управление транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак 

<

***> Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт был зафиксирован сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес>.

Данные обстоятельства были подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 10); копией протокола об управления транспортным средством в отношении Г. (л.д. 4); копией акта освидетельствования Г. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); рапортом ИДПС ГИБДД УМВД (л.д. 8).

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что он не являлся собственником автомашины, поскольку продал её Г., суд находит не состоятельными, они опровергаются собранными по делу доказательствами.В материалах дела отсутствуют доказательства, объективно свидетельствующие о том, что на момент совершения инкриминируемого правонарушения ФИО1, указанный автомобиль выбыл из его владения.

Кроме того, указанным доводам, была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела мировым судьей. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Судья Д.И. Игонин