Дело № 1-68/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Подлесной М.В. участием: государственного обвинителя – старшего 

помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Глинщикова Г.С. 

предъявившего удостоверение № 5690 и ордер № 498642 от 20.04.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...), 

(...), УССР, гражданина Украины, 

образование бакалавр,холостого, малолетних детей на 

иждивении не имеющего, не работающего, 

военнообязанного, временно зарегистрированного по 

адресу: (...) Б, 

проживающего по адресу: (...) 

(...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в конце ноября 2016 года около грунтовой дороги в районе ул. Западной, ст. Гостагаевская г. Анапа в неустановленное дознанием время обнаружил путем находки незаконно сбытый неустановленным лицом, газетный сверток с находящейся внутри измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, которое по внешним признакам и специфическому запаху определил как наркотическое средство, название которого ему не известно. Достоверно зная о том, что приобретенная им растительная масса, находящаяся в газетном свертке, является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и предвидя наступлением общественно опасных последствий, он взял данное наркотическое средство, которое впоследствии положил и оставил незаконно храниться для последующего личного употребления, без цели сбыта, в наружный карман чехла своей гитары.

Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства 14 февраля 2017 года около 05 часов 50 минут, он лично употребил путем курения, по месту своего временного проживания по адресу: (...), (...) 000, а оставшуюся часть наркотического средства оставил незаконно хранить в наружном кармане чехла своей гитары, по вышеуказанному месту проживания.

14.07.2017 года в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 35 минут в помещении комнаты (...), по месту проживания ФИО1, в ходе проведения сотрудниками отделения в (...) оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии представителей общественности, в наружном кармане чехла для гитары черного цвета, принадлежащего ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят сверток из бумаги печатного издания с находящейся внутри измельченной высушенной растительной массой серо-зеленого цвета, которая была незаконно приобретена и хранилась последним без цели сбыта, являющаяся согласно заключения эксперта 000-э от 00.00.0000, наркотическим средством – марихуана, общей массой в сухом виде 7,33 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полиэтиленовый пакет (переупаковано экспертом) с находящимся в нем: газетным свертком с растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения экспертиз 7,15 г. (первоначальной массой 7,33 г.), изъятым 00.00.0000 в помещении комнаты № (...) (...), по месту проживания ФИО1, в наружном кармане чехла для гитары черного цвета, принадлежащего последнему, являющимся предметом преступления, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: