№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 27 марта 2021 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО5, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО5 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

26.03.2021 года в 21 час 18 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив домовладения № ФИО5 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся рядом граждан и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия и присесть в служебный автомобиль для следования ОМВД России по Советскому городскому округу ответил категорическим отказом, выражая явное неуважение к обществу, сопрягая свои действия с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно вел себя не правильно.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 26.03.2021 года, в соответствии с которым ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Рапортом ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу сержанта полиции ФИО1. от 26.03.2021 года, в соответствии с которым 26.03.2021 года в 21 час 18 минут находясь по охране общественного порядка и общественной безопасности ПА-3 (623) совместно со ст. сержантом полиции ФИО2 от ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу поступило указание, проехать по адресу: 

<

адрес>, откуда позвонил ФИО3 и пояснил, что двое неизвестных граждан в состоянии опьянения выбегают на проезжую часть. По приезду на место было установлено, что данными гражданами являются ФИО5 и ФИО4 которые находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имели шаткую походку, неопрятный внешний вид, при разговоре с данными гражданами у них изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была смазанная, на задаваемые вопросы отвечали невнятно. Своим внешним видом и поведением данные граждане оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе разбирательства ФИО5, находясь в общественном месте, начал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся рядом граждан и сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно и размахивать руками, на требования прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществе. На неоднократное предложение присесть в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Советскому городскому округу для составления административных материалов ФИО5 ответил отказом в категоричной форме, чем воспрепятствовал своевременному исполнению служебных обязанностей возложенных на сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с чем была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные браслеты. После чего ФИО5 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу для составления административных материалов.

Объяснением ФИО2. от 26.03.2021 года, в соответствии с которым 26.03.2021 года в 21 час 00 минут он возвращался с работы на личном автотранспорте и увидел как двое неизвестных граждан на 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения стояли на обочине, останавливали проходящий транспорт, при этом выходили на проезжую часть дороги, создавая помехи движению транспортных средств. В связи с чем им был сделан звонок в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу. Позже от сотрудников полиции в ходе разбирательства ему стало известно, что данными гражданами являются ФИО4 и ФИО5

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.03.2021 года, в соответствии с которым у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом признано – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одной тысячи семьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты, перечислив его в отдел МВД России по Советскому городскому округу ИНН № КПП № номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК № ОКТМО №, КБК №, ИНН плательщика №, идентификатор №, кор.сч. №.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФобАП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Шульга