РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г г.Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-226/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по (место расположения обезличено) к ФИО1 ... о взыскании налогов и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к физическому лицу – ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций и указал, что ответчик в силу ст.ст. 357, 358 п.1, 362 Налогового кодекса РФ обязан платить транспортный налог.

Управлением ГИБДД по (место расположения обезличено) в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России №... по (место расположения обезличено) представлены сведения о том, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства.

На основании данных сведений, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление.

Ставки указанного налога установлены областным законом (место расположения обезличено) от ../../.... г. №...-ОЗ.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода предшествующих календарному году его направления. 

ФИО1 в установленный законом срок транспортный налог не уплатил, в связи, с чем в его адрес было направлено требование №... об уплате транспортного налога и соответствующей суммы пени.

До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.75 НК РФ на момент направления требований административному ответчику были начислены соответствующие пени по транспортному налогу.

Административный истец в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23, ст.48, ст.75, п.1 ст.333.36 НК РФ, ст.ст.19, 22, 286-288 КАС РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в общей сумме 5567 руб 16 коп.

Просит рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

О времени и месте рассмотрения дела стороны своевременно уведомлены повестками, направленными по почте с уведомлением о вручении.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании соответствующего определения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Управлением ГИБДД по (место расположения обезличено) в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России №... по (место расположения обезличено) представлены сведения о том, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств.

На основании данных сведений, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление.

Ставки указанного налога установлены областным законом (место расположения обезличено) от ../../.... г. №...-ОЗ.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода предшествующих календарному году его направления. 

ФИО1 в установленный законом срок транспортный налог не уплатил, в связи, с чем в его адрес было направлено требование №... об уплате транспортного налога и соответствующей суммы пени.

До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.75 НК РФ на момент направления требований административному ответчику были начислены соответствующие пени по транспортному налогу.

С учетом требований ст.ст. 2 абз.3, 48 Налогового кодекса РФ сроки обращения в суд административным истцом соблюдены.

Доводы административного истца правомерны и основаны на вышеуказанных требованиях налогового законодательства, расчет составлен правильно.

В порядке ст. 62 КАС РФ доводы истца и представленные им доказательства, а также расчеты, ответчик не опроверг, своих расчетов суду не представил, доказательств уплаты обязательных платежей суду не представил.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч.1 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета также государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований, от уплаты которой заявитель освобожден, в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., проживающего по адресу: (место расположения обезличено), 5-7,

- в доход бюджета (место расположения обезличено) задолженность по транспортному налогу в сумме 5559 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 08 рублей 16 копеек, всего 5567 рублей 16 копеек.

- в доход местного бюджета муниципального образования «(место расположения обезличено)» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Д.А.Самохвалов