Дело № 2-1047/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Е.Е.,

с участием истца ПАО «Сбербанк»,

представителя истца ФИО1, ответчика ФИ.ко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИ.ко И. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИ.ко И. С. о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим.

ПАО Сбербанк [ 00.00.0000 ] выдал ФИ.ко И. С. международную банковскую карту со счетом [ № ] в форме "Овердрафт" с лимитом кредита в сумме 75 000 рублей под 20 % годовых за пользование кредитом, с дальнейшим перевыпуском [ 00.00.0000 ] , о чем свидетельствует подпись держателя на мемориальном ордере [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Системный номер (номер договора), присвоенный Банком договору в рамках разрешенного овердрафта: [ № ].

Согласно истории операций по договору [ № ] ФИ.ко И. С. [ 00.00.0000 ] была открыта кредитная линия на сумму 75 000 рублей.

Должник был ознакомлен с "Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России" (с изменениями и дополнениями), данные Условия им оспорены не были.

Заемщик пользовался вышеуказанной картой со счетом [ № ] для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершал иные платежные операции, вносил плату за овердрафт, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету [ № ], историей операций по договору [ № ].

В соответствии с п. 4.7 Условий Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. В установленный срок данное требование исполнено не было, задолженность не погашена. 

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИ.ко И. С. сумму задолженности в размере 134 296,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 885,93 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом подано заявление в порядке статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ФИ.ко И. С. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 64377 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885,93 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИ.ко И. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, ранее в судебном заседании исковые требования признал, представил приходный кассовый ордер подтверждающее полное погашение задолженности. 

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ПАО Сбербанк [ 00.00.0000 ] выдал ФИ.ко И. С. международную банковскую карту со счетом [ № ] в форме "Овердрафт" с лимитом кредита в сумме 75 000 рублей под 20 % годовых за пользование кредитом, с дальнейшим перевыпуском [ 00.00.0000 ] , о чем свидетельствует подпись держателя на мемориальном ордере [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Системный номер (номер договора), присвоенный Банком договору в рамках разрешенного овердрафта: [ № ].

Согласно истории операций по договору [ № ] ФИ.ко И. С. [ 00.00.0000 ] была открыта кредитная линия на сумму 75 000 рублей.

Должник был ознакомлен с "Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России" (с изменениями и дополнениями), данные Условия им оспорены не были.

Заемщик пользовался вышеуказанной картой со счетом [ № ] для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершал иные платежные операции, вносил плату за овердрафт, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету [ № ], историей операций по договору [ № ].

Согласно п. 1.3 Условий, должник обязуется выполнять условия Договора.

В соответствии с п. 4.7 Условий Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование от [ 00.00.0000 ] [ № ] о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В установленный срок данное требование исполнено не было, задолженность не погашена. 

Банк в силу п 4.6 Условий имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.

Согласно п.4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 64377,11 рублей, в том числе: 41890,88 рублей - просроченный основной долг, 22486,23 рублей – проценты за кредит.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании ответчиком ФИ.ко И.С. суду представлено доказательство погашения задолженности в полном объеме, а именно приходный кассовый ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 64377,11 рублей, однако истцом факт подтверждения или опровержения данного доказательства суду не представлено.

По мнению суда, установление факта перечисления истцу суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке до рассмотрения настоящего дела по существу не может вести к отказу во взыскании суммы задолженности.

Вместе с тем, это обстоятельство является основанием для указания суда о том, что решение суда этой части исполнению не подлежит, что обеспечивает соблюдение и защиту прав и законных интересов как истца ПАО Сбербанк так и ответчика ФИ.ко И.С. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885,93 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ФИ.ко И. С. как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИ.ко И. С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИ.ко И. С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 134296,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885,93 рублей, всего – 138182,45 рубля (сто тридцать восемь тысяч сто восемьдесят два рубля 45 копеек). 

Решение суда в части взыскания с ФИ.ко И. С. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности в размере 134296,52 рублей, исполнению не подлежит.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья В.Ю.Фомин