РЕШЕНИЕ

15 августа 2019 года город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Лигус О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №3 Советского района г.Орла вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.2.2 Закона Орловской области от 06.06.2013 N 1490-03 "Об ответственности за административные правонарушения" в отношении заместителя главы администрации города Орла - начальника управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации города Орла Данилевской ФИО5 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель доводы поданной жалобы поддержали по основаниям, в нем изложенным. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ФИО2 деяние совершено ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.2.2 Закона Орловской области от 06.06.2013 N 1490-03 "Об ответственности за административные правонарушения" составляет три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГ.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата N 9-П, в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП Российской Федерации) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

...> от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Судья О.В. Лигус