Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

при секретаре Зиновьевой А.С.

С участием гос. обвинителя: Слинкиной Е.Е.

Подсудимого: ФИО1 

Защитника: Косачева Р.А. (ордер №014158 от 07.02.2018 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего в 

<

адрес> (зарегистрирован 

<

адрес>)

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 октября 2017 года в период с 14 часов 30 минут до 15 час.10 минут, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, зная о наркотической активности дикорастущей конопли, в нарушение ст.ст. 14, 23,24,25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал стебли с ветками и листьями, а также верхушечные части дикорастущей конопли, положил их в принесенный с собой пакет из полимерного материала, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 792 от 02 ноября 2017 года, части растения содержащего наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 680 граммов, без цели сбыта. 

После этого, ФИО1 незаконно приобретенные части растения содержащего наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 680 граммов стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в мешке из полимерного материала, и хранил его до 15 часов 20 минут 15.10.2017 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis), которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или, психотропных веществ и их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенных и хранимых без цели сбыта ФИО1 частей растения, содержащего наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis), является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1. в период предварительного следствия в качестве подозреваемого установлено, что 14.10.2017 года он приехал к своему знакомому Кириллу, фамилию его он не знает, в 

<

адрес>. Так как денежных средств на покупку сигарет и спиртного у него мало, он хотел расслабиться употреблением наркотического средства – марихуана, которое решил заготовить для собственного потребления из дикорастущей конопли. 15.10.2017 около 14 часов 30 минут он пришел на участок местности, расположенный в 40 метрах на восток от дома по 

<

адрес>, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут нарвал в мешок конопли и пошел в сторону 

<

адрес> для того, чтобы уехать в г. Рубцовск. Когда он проходил мимо дома Досуга, расположенного по 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, по подозрению его в употреблении наркотических средств. Сотрудник полиции спросил, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что нет. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола, для проведения личного досмотра. Ему и двум понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотики, запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что таких предметов и веществ у него нет. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр, досмотр вещей которые находились при нем. В ходе досмотра была обнаружена сорванная им конопля, он пояснил, что нарвал ее для личного употребления. Обнаруженный у него мешок с коноплей был изъят и опечатан. Понятым и сотруднику полиции он указал участок, где он нарвал коноплю. В дальнейшем, в отделении полиции у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д.69-72).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил вышеприведенные показания, вину в предъявленном обвинении признав полностью (л.д.85-86).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1 (участковый уполномоченный полиции) в суде показал, что в октябре 2017 года в 

<

адрес> у дома культуры он увидел гражданина, в настоящее время подсудимого, с полимерным мешком в руках, ему показалось, что у этого гражданина имеются признаки алкогольного опьянения в связи с чем, были приглашены понятые, с их участием гражданина досмотрели и обнаружили при нем в мешке дикорастущую коноплю. Греков сказал, что у него нет денег на спиртное, и он решил попробовать коноплю, нарвал ее для собственного потребления. Перед досмотром ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, разъяснялись права и обязанности ему и понятым. Подсудимый ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Обнаруженный мешок с веществом растительного происхождения был изъят и опечатан. После чего Греков показал, где нарвал коноплю, в дальнейшем он был доставлен в полицию и у него были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что вместе с Свидетель №3 был приглашен в качестве понятого и присутствовал при личном досмотре ФИО1 Понятым и ФИО1 перед началом досмотра разъяснялись права и обязанности, ФИО1 предлагалось добровольно выдать наркотические средства, запрещенные предметы, он этого не сделал. В дальнейшем у него был обнаружен мешок с коноплей, который изъяли. Также в их присутствии у ФИО1 были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с рук.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3(л.д.58-60) следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 15.10.2017 года. По обстоятельствам проведения досмотра и изъятия наркотического средства у ФИО1 его показания аналогичны приведенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и ФИО5

Кроме показаний свидетелей и подсудимого его вина подтверждается: протоколом личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей от 15.10.2017 из которого следует, что у ФИО1 обнаружен и изъят белый полимерный мешок с веществом растительного происхождения (л.д.4-5), согласно заключению судебно-химической экспертизы вещество, представленное на исследование (изъятое у ФИО1) является частями растений, содержащих наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила – 680 грамм. (л.д. 42-44); протоколом осмотра места происшествия от 15.10. 2017 года- участка местности расположенного в 40 метрах на восток от дома 

<

адрес> на котором имеются кусты дикорастущей конопли, что подтверждает показания подсудимого относительно места приобретения наркотического средства (л.д. 6-10), протоколом выемки ФИО5 полимерного пакета с частями растений, бумажного конверта со срезами ногтевых пластин, бумажного конверта со смывами кистей рук(л.д.31-33), протоколом осмотра предметов (л.д.51-54), заключением судебно-химической экспертизы в соответствии с которым на ватных тампонах, на срезах ногтевых пластин ФИО1 представленных на исследование обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК в следовых количествах. ТГК является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 37-38), актом судебно-наркологической экспертизы, согласно которой ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.48-49), что согласуется с его показаниями о разовом потреблении им наркотических средств,.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который по существу отвечает на вопросы, ориентирован во времени и пространстве и поэтому суд признает его к инкриминируемому деянию вменяемым.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1. совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым инспектором, главой сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.90,91), судимости не имеет, на учете у нарколога, психиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из черного полимерного материала с надписью «Закл № 793 от 02.11.2017г», пакет из прозрачного полимерного материала с надписью «Закл. № 792 от 02.11.2017 г» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Змеиногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Г.Г.Раченкова