Дело № 1-764/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 21 октября 2020 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Рыбаченко О.М.,

подсудимого ФИО6,

адвоката-защитника Резниковой Л.Н.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ..... зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение" , ....., ранее судимого:

-29.02.2012 Энгельсским районный судом Саратовской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

-21.12.2012 Балаковским районный судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 и 74 УК РФ с приговором от 29.02.2012, к 3 годам 2 мес. лишения свободы;

-29.01.2013 Энгельсским районный судом Саратовской области по ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 21.12.2012 к 3 годам 4 мес. лишения свободы;

-22.04.2013 Энгельсским районный судом Саратовской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 29.01.2013 к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освободившегося 22.01.2016 по апелляционному постановлению Свердловского областного суда от 19.01.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 мес. 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 17.12.2019 г., не позднее 14 часов 30 минут, находясь в 30 метрах от угла №, расположенного по АДРЕС и в 50 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем «находки», два свёртка с веществом, массами: 1,44 гр., 1,42 гр., общей массой - 2,86 гр. которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО6 незаконно хранил при себе, один сверток в правом носке, надетом на нем, а второй сверток - в левом носке, надетом на нем, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 17.12.2019 г. в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в служебном кабинете № 16 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что днем 17.12.2019 он шел в сторону 1 отдела полиции г. Одинцово и встретил ФИО1, которая предложила ему прогуляться, и они пошли в сторону магазина по АДРЕС Около 3-4 подъезда дома, у дерева они увидели 2 свертка. Он понял, что это закладка. Он поднял их, они зашли за дом, открыли 1 сверток и поняли, что это героин. Он свертки положил в носки, чтобы употребить, но к ним подошли сотрудники полиции и отвели в отдел полиции, где у него оба свертка изъяли.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 17.12.2019 проводились профилактические мероприятия и около 14 час он был вместе с о\у ФИО2., и у АДРЕС они увидели подсудимого с ФИО1., которые нервничали, оглядывались и они предложили им пройти в отдел полиции. Подсудимый и ФИО1 были доставлены в 1 ОП, где ФИО2 провел личный досмотр подсудимого, и потом ему сказал, что у ФИО6 обнаружили 2 свертка с героином. Давление на подсудимого не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 о задержании и доставлении в 1 ОП по г. Одинцово ФИО6 и ФИО1 следуют аналогичные показания, так же следует то, что в ходе личного досмотра с участием понятых ФИО6 был задан вопрос: «Имеется ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, а так же денежные средства нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра, в правом и левом носках, надетых на ФИО6, было обнаружено и изъято по 1 свертку с веществом, а в кармане куртке мобильный телефон марки «Nokia», которые были упакованы и опечатаны. После исследования стало известно, то в свертках находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). ФИО6 пояснил, что свертки нашел, понял, что в них находится героин, и оставил хранить при себе с целью личного употребления (т.1 л.д. 56-58).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1. следует, что с ФИО6 она познакомилась примерно шесть месяцев назад, через общих знакомых. Ей известно, что он является лицом наркозависимым и употребляет наркотические средства. 17.12.2019 ФИО6 позвонил ей примерно в 12 часов дня и просил с ним встретиться. Она согласилась. Они договорились встретиться примерно в 13 часов около дома № № по АДРЕС Они встретились, и пошли, прогуливаясь в сторону АДРЕС Проходя мимо дома № № расположенного по указанному выше адресу, их внимание привлек фонарный столб, где на земле они обнаружили «закладку», в которой находилось два пакетика из полимерного материала черного цвета, перемотанные ниткой. ФИО6 поднял оба пакетика, посмотрел, что находится внутри каждого и сразу спрятал их в носки, надетые на нем. Они поняли, что в пакетах находится наркотическое средство «героин». Они пошли в сторону дома № №, расположенного по АДРЕС, но употребить данное вещество не успели, т.к. их задержали двое сотрудников полиции и доставили в 1 ОП по г. Одинцово (т. 1 л.д. 51-52).

В судебном заседании свидетель ФИО4. показал, что он участвовал понятым вместе со вторым понятым при личном досмотре подсудимого, который на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, сказал, что таковых нет. В ходе его личного досмотра в каждом носке было обнаружено по 1 свертку с веществом, которые были упакованы и опечатаны. Подсудимый сказал, что свертки нашел около дома, в них находится героин для личного употребления. Содержание протокола личного досмотра он подтверждает.

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО6 наркотических средств в 2-х свертках, следуют из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 96-98).

Судом так же исследованы следующие письменные доказательства:

Том 1: -протокол личного досмотра ФИО6, в ходе которого у него в носках были обнаружены и изъяты два свертка с находящимся веществом внутри каждого, и как пояснил ФИО6, он их нашел у дома в АДРЕС в них находится героин, и хранил их для личного употребления (л.д. 5-6);

-протокол осмотра места происшествия от 17.12.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома № № по АДРЕС и в 80 метрах от дома № № по АДРЕС - место задержания ФИО6, где ничего обнаружено не было (л.д. 23-26);

-протокол осмотра квартиры № №, расположенной по адресу: АДРЕС - место проживания ФИО6, где запрещенных веществ обнаружено не было (л.д. 27-30);

-протокол осмотра места происшествия от 17.12.2019, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от АДРЕС и в 50 метрах от АДРЕС - место обнаружения ФИО6 свертков с наркотическим средством, где ничего обнаружено не было (л.д. 31-34);

-справка об исследовании, согласно которой вещество в двух свертках, представленных на исследование, изъятых у ФИО6, массой 1,44 гр. и 1,42 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), при исследовании израсходовано по 0,02 г. вещества каждого объекта (л.д. 37-38);

-протокол выемки следователем у ФИО2. конверта со свертками с веществом и мобильным телефоном марки «Nokia», изъятых у ФИО6 (л.д. 61-63);

-протокол осмотра свертков с веществом, изъятых у ФИО6, признанных вещественными доказательствами (л.д. 64-66);

-заключение эксперта, согласно которому вещество в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО6, массой 1,42 гр. и 1,40 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 114-116).

Том 2: -заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д. 140-142).

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, которым суд полностью доверяет, так как они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО6 в совершении вышеописанного преступления, и он подлежит ответственности за содеянное.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО6 и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела и данных о личности подсудимого ФИО6, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении указанного деяния.

ФИО6 судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ...... ...... ....., ....., .....

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, судом признаются: раскаяние в содеянном, признание вины, ....., ....., ....., а так же активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, т.к. он изначально подробно дал показания об обнаружении и хранении наркотических средств.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО6, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 17 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство героин в 2-х свертках, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г\о, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п