Дело № 2-6187/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Жуковой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БыстроБанк» обратился с иском о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-ДО\ПК от ... г., заключенному между Банком и ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 471 792,49 руб. на приобретение автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя ..., кузов №, ПТС 

<

...>; обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя ..., кузов №, ПТС 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 145 800 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО\ПК, по условиям которого ФИО1 предоставлен целевой кредит в размере 471792,49 руб. на приобретение автомобиля, на срок до ... г. с уплатой процентов в размере 28,5 % годовых. Впоследствии дополнительным соглашением к кредитному договору сторонами согласован новый график погашения задолженности, в соответствии с которым срок возврата кредита установлен ... г..

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользованием им в соответствии с условиями кредитного договора, т.е. ежемесячными платежами по графику платежей. С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец указал, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. В нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполняет, допуская просрочку во внесении ежемесячных платежей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от ... г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе)» должнику было предъявлено требование от ... г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Срок для досрочного возврате займа установлен в 30 дней, однако требование не исполнено.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика по основанному долгу составляет 366178,34 руб., задолженность по процентам – 52989,99 руб. Общая сумма задолженности - 419168,33 руб.

Проценты за пользование займом подлежат начислению так же с ... г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем до ... г. год.

В соответствии со ст. ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества. 

Сторонами согласована первоначальная продажная стоимость заложенного имущества, которая определяется в размере 40% от оценочной стоимости, что составляет 145 800 руб.

Истец просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору №-№ от ... г. в общей сумме 419168,33 руб., из которых: сумма основного долга – 366178,34 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ... г. год по ... г. год – – 52989,99 руб., - а так же проценты за пользование кредитом по ставке 28,5%, начиная с ... г. по день фактического возврата суммы основного долга; обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ..., 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № кузов №, ПТС 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 145 800 руб. Взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 391,68 руб.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации, от получения повестки уклонился, судебное уведомление возвратилось с отметкой « за истечением срока хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО\ПК от ... г. по условиям которого ФИО1 предоставлен целевой кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 471792,49 руб. с погашением кредита в соответствии с графиком на срок до ... г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 28,5% годовых. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя ..., кузов №, ПТС 

<

...>.

Впоследствии дополнительным соглашением к кредитному договору сторонами согласован новый график погашения задолженности, в соответствии с которым срок возврата кредита установлен ... г..

Условия кредитного договора определены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО БыстроБанк, Индивидуальных условиях кредитного договора №-ДО\ПК от ... г., подписанных сторонами, Графике платежей (Приложение к индивидуальным условиям кредитного договора).

... г. ФИО1 по договору купли-продажи приобрел автомобиль ФОРД ФОКУС, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя SHDAAP13460, кузов №, ПТС 

<

...> за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора ) с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора и Графиком платежей ( Приложение к индивидуальным условиям кредитного договора) с учетом дополнительного соглашен6ия от ... г. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в период с ... г. по ... г. по 14 820 рублей ( за исключением первого и последнего платежа).

В нарушение условий договора ответчик с февраля 2017 года ежемесячные платежи в полном объеме не вносит.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ... г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами досрочно. 

Задолженность по кредитному договору №-ДО\ПК от ... г. в общей сумме составляет - 419168,33 руб., из которых сумма основного долга – 366178,34 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ... г. по ... г..– – 52989,99 руб.

... г. Банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №-ДО\ПК от ... г. Однако требование исполнено не было.

В связи с нарушением ответчиком условий обязательства, задолженность по кредитному договору №-ДО\ПК от ... г. подлежит досрочному взысканию в размере 419168,33 руб.

Суд приходит к выводу и об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору №-ДО\ПК от ... г. имущество по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если позаконуили договору такое право возникает позже либо в силузаконавзыскание может быть осуществлено ранее.

Установлено, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору №-ДО\ПК от ... г. ПАО «БыстроБанк» потребовал досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, направив письменное уведомление. В связи с невыполнением данного требования истец обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках требований о досрочном взыскании кредита.

Указанные действия Банка соответствуют условиям договора и требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, реализация залогового имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах.

По условиям договора №-ДО\ПК от ... г. стороны установили стоимость предмета залога в размере 364 500 руб.

В соответствии со ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве». Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная стоимость движимого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем перед его реализацией. 

Положения Гражданского кодекса РФ глава 23 параграф 3 не содержит требований об установлении начальной продажной стоимости имущества на стадии вынесения решения суда, в связи с чем, требования истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 28,5%, начиная с ... г. по день фактического возврата суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 13 391,68 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО\ПК от ... г. в сумме 419168,33 руб., из которых: сумма основного долга - 366178,34 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с ... г. по ... г..– 52989,99 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 28,5%, на остаток основного долга, начиная с ... г. по день фактического возврата суммы основного долга

В счет погашения задолженности по кредитному договору №-ДО\ПК от ... г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль ..., 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя ..., кузов №, ПТС 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 391,68 руб.

В остальной части исковые требования ПАО БыстроБанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017 года

Судья :