Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев, МО 19 июня 2018 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., при секретаре Трошиной В.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> - о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 минут, управляя автомобилем «Вольво» С 30, государственный номер №, у 

<

адрес>, в 

<

адрес>ёв МО при перестроении совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Тиана» гос.номер №, под управлением ФИО4, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, управляя автомашиной «Вольво» С 30, г.р.з. К 490 ВТ 750, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В района автозаправки стал перестраиваться с крайнего правого в крайний левый ряд. Двигавшийся по левой стороне проезжей части автомобиль «Ниссан Тиана» темного цвета не стал пропускать его, тогда, двигаясь максимально медленно, он, Чигинок, все же встроился в левый ряд. Столкновения никакого не почувствовал и поехал дальше. Какие-то машины сигналили, но он не уверено, что именно ему. Затем его догнала машина, водитель которой сказал, что он, Чигинок, совершил ДТП и надо вернуться. Выйдя из машины и убедившись, что никаких повреждений нет, он уехал. Затем при осмотре машины, сотрудники ГИБДД обнаружили на его машине притертость на пластиковой накладке левого крыла, но было ли это результатом ДТП, сказать нельзя.

Несмотря на непризнание своей вины виновность ФИО1 подтверждается:

- 2 -

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д. 1); 

- постановлением о привлечении Чигинка к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ ( л.д. 2);

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место ДТП к дому 10, корпус 3 по 

<

адрес>ёв МО, обнаружил отсутствие автомобиля, второго участника ДТП (л.д.3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 5);

- протоколами осмотров автомашины «Вольво» С 30 и «Ниссан Тиана», в ходе которого были зафиксированы механические повреждения (л.д. 8-9); 

- схемой места ДТП ( л.д.10);

- видеозаписью с видеорегистратора, которая была просмотрена в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего ФИО4 в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час он ехал в левом ряду по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со стороны Октябрьского бульвара, на автомобиле «Ниссан Тиана». Поток машин был плотный, двигались все медленно. В районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> неожиданно для него, резко из правого ряда выехал автомобиль «Вольво» и стал встраиваться впереди него в левый ряд, после чего продолжил движение. В это время водитель машины «Шевроле», которая ехала справа, параллельно с его, ФИО4, машиной, стал в открытое окно кричать, что бы он остановился, т.к. машина «Вольво» его повредила. Он, ФИО2, сначала сигналил водителю «Вольво», чтобы тот остановился, но тот только махнул рукой. Тогда он, ФИО2, остановился, включил сигналы аварийной стоянки, а водитель «Шевроле» поехал догонять «Вольво», при этом ему также сигналил. Ему удалось догнать машину «Вольво», но водитель продолжил движение, и не вернулся на место ДТП.

В ожидании сотрудников ГИБДД его, ФИО2, жена пошла на заправку за сигаретами, увидела там водителя «Вольво», стала ему кричать, но последний быстро уехал с заправки.

При осмотре машины было установлено, что поврежден передний бампер и переднее правое крыло.

Показаниями свидетеля ФИО6 аналогичными показаниям ФИО4 ( л.д. 7).

При таких обстоятельствах вина Чигинка нашла свое полное подтверждение.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, что смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

- 3 -

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись.