УИД 71RS0019-01-2024-001496-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-950/2024 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Суворовский район, к ФИО4 в лице законного представителя ГУ ТО «Белевский психоневрологический интернат» о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Наследники первой очереди по закону истец ФИО1 (дочь), ФИО2 (супруг), ФИО4 (сын) обратились с заявлением к нотариусу, вступив в наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доле каждый. В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок отказано по причине отсутствия в свидетельстве о праве собственности на землю даты выдачи. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО7 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от 

<

данные изъяты> доли в 2-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследником другой ? доли от 

<

данные изъяты> доли в праве собственности после смерти ФИО4 на указанную квартиру является ФИО4 (сын). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (супруг ФИО8). Нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО7 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от 

<

данные изъяты> доли в 2-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2

На основании изложенного, истец ФИО1 просил признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 05.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Суворовскому району; ФИО4 решением суда признан недееспособным, в связи с чем ГУТО "Белевский психоневрологический интернат" привлечено в качестве законного представителя недееспособного отвечтика ФИО4

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В письменных заявлениях, адресованных суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Законный представитель ответчика ФИО4 директор ГУ ТО "Белевский психоневрологический интернат" ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Суворовскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО10 на праве собственности был предоставлен земельный участок, выданный на основании решения администрации Суворовского района № от 24.10.1992, площадью 

<

данные изъяты> га, по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из свидетельства на право собственности на землю № без указания даты выдачи.

Согласно сведениям муниципального архива администрации муниципального образования Суворовский район, в книгах постановлений главы администрации за 1992 года постановление № от 24.10.1992 года не значится.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тульской области № от 23.10.2017, в хранящемся в архивном фонде экземпляре свидетельства № без даты выдачи о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления в части сведений о правообладателе земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что усматривается из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования Суворовский район.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО7 наследникам первой очереди ФИО9 (дочь), ФИО2 (муж), ФИО4 (сын) выданы свидетельства о праве собственности по 

<

данные изъяты> доле каждому на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов Сберегательного Банка РФ, денежной компенсации как наследникам с 1946 по 1991 год рождения и денежной компенсации на оплату ритуальных услуг, а также квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Как указал истец, в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, отказано в виду отсутствия в свидетельстве № о праве собственности на землю даты его выдачи.

Таким образом, ФИО9, ФИО2, ФИО4, обратившись к нотариусу и приняв часть наследственного имущества, фактически приняли все наследство после смерти ФИО8, в том числе в виде указанного земельного участка по 

<

данные изъяты> доле каждый, но наследственных прав документально не оформили, в связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок, в установленном законом порядке не было зарегистрировано, указанное имущество не включено в наследственную массу. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Суворовский район.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО7, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились сестра умершего ФИО14 (фамилия изменена в связи с вступлением в брак), в порядке ст.1156 ГК РФ, и ФИО4 (сын умершего). Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле за каждым в отношении наследственного имущества: 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Суворовский район.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО7 истцу ФИО12 (дочь) и ФИО4 (внук) выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле за каждым на наследственное имущество: 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Анализируя представленные доказательства, при отсутствии возражений ответчиков, суд приходит к выводу о принадлежности спорного имущества - земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, умершей ФИО8, составляющего наследственную массу, и о переходе права собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли указанного земельного участка истцу ФИО11 (

<

данные изъяты> доли после смерти матери ФИО8; 

<

данные изъяты> после смерти брата ФИО4 в порядке ст.1156 ГК РФ + 

<

данные изъяты> после смерти отца ФИО2 = 

<

данные изъяты>)

При таких обстоятельствах, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На оставшуюся 

<

данные изъяты> долю земельного участка истец не претендует, законный представитель недееспособного ответчика не лишен права обратиться в суд в его интересах.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Суворовский район, ФИО4 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет составлено к 26 ноября 2024 г.

Судья Р.В. Мясоедова

В окончательной форме решение составлено 26 ноября 2024 г.