РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 24 мая 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства Чеченской Республики о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР о компенсации морального вреда. Обосновывая свои требования следующим: 

Так, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории домовладения принадлежащего нашей семье, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, группой сотрудников силовых ведомств, передвигавшихся на 2-х автомашинах УАЗ в сопровождении 2-х БРДМ были задержаны и вывезены затем в неизвестном направлении его братья: ФИО1 Аюб-Хан ФИО1 1978 г. р. и ФИО1 Чингиз-Хан ФИО1 1981 г. р. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> ЧР было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, в корпусе разрушенного здания « Семеноводческой станции » в районе 

<

адрес> ЧР был обнаружен труп с признаками насильственной смерти, а так же другие фрагменты тела, разбросанные в результате взрыва по указанной территории. В ходе осмотра места происшествия, труп был опознан, как ФИО1 Чингиз- Хан ФИО1. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> ЧР было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «е.» ч. 2ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в русле реки Сунжи в районе дачных участков, в северной части н. 

<

адрес> ЧР был обнаружен труп второго брата - ФИО1 Аюб - Хана ФИО1, так же с признаками насильственной смерти. По данному акту ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> ЧР возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, 56115 и 56121 соединены в одно производство с присвоением единого номера 56121. В настоящее время производство предварительного расследования по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ - в связи с не установлением лиц подлежащих привлечению в качестве подозреваемого. Однако, не смотря на это причастность к совершению указанных преступлений сотрудников силовых ведомств не вызывает никакого сомнения. В пользу этого свидетельствуют такие факты как-

а) похищение его братьев на территории абсолютно подконтрольнойвоенным властям начиная с января 2000 года.

б) Использование при передвижении бронетехники. В данном конкретномслучае это были - БРДМ (бронированная разведовательно - дозорнаямашина)

в) Беспрепятственное передвижение по дорогам общего пользования накоторых в пределах видимости друг от друга располагались блок постыФедеральных сил.

г) беспрепятственное передвижение в ночное время в период действиярежима, т. н. «комендантского часа».

К изложенному так же следует добавить, что ни по одному из дел (жалоб) касающихся исчезновений и/или убийств людей в Чечне и находящихся ( и находившихся когда либо) в производстве у Европейского Суда, Правительство Российской Федерации не могло предоставить убедительных доказательств того, что противостоящие в Чечне Российским войскам незаконные вооруженные формирования после 1999 года имели на вооружении бронемашины ( БТРы, БМП,БРДМ) и с их использованием похищали людей( см. inter аПа)постановление Суда по делу Utsayeva and Others v/ Russia от ДД.ММ.ГГГГг. п. 156, и другие).

Похищение и последовавшее вслед за этим жестокое убийство братьев, а так же бездействие со стороны лиц обязанных осуществлять уголовное преследование по закону, причиняет ему душевную боль. Не менее тяжело переживать и то, что из множества совершенных военнослужащими федеральных сил преступлений на территории ЧР к уголовной ответственности привлечены лишь единицы, а многие, как и в настоящем случае, так и остались безнаказанными. Отсутствие эффективного расследования по уголовному делу до сих пор не дает зажить душевным ранам. Тяжелее всего осознавать то, что данное преступление было совершено собственной армией в своем государстве, сделав при этом мирное население Республики заложниками безвластия и произвола, тяжкими последствиями которого стали гонение по национальному признаку, а так же отсутствие эффективного расследования преступлений совершенных военнослужащими. Жизнь и здоровье человека неотчуждаемы и непередаваемы иным способом и являются нематериальными благами. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а так же в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 ГК РФ). 

Нравственные страдания, понесенные мною в результате похищения и убийства братьев она оценивает в размере 10 000 000 (десять миллионов).

В связи с этим просит обязанность по возмещению причиненного ей вреда возложить на Казну РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала исковые требования и просит суд их удовлетворить. 

Представляющий по доверенности Министерство Финансов Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что вред должен быть компенсирован его причинителем. Причинитель вреда не установлен, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Прокурор ФИО4 участвующий в деле полагает, что вина ответчика в причинении ФИО1 морального вреда не доказана. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца. 

Выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред это нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Согласно требованиям вышеуказанной нормы, степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ответственность по ст. 1069 ГК РФ наступает при наличии четырех условий: 

-наличие вреда, 

-противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда,

-причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом,

-вина причинителя вреда. 

Однако в данном случае вина должностных лиц органов государственной власти не доказана.

Для наступления ответственности государственных органов и их должностных лиц, согласно ст. 151 ГК РФ необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Догадки и предположения, которые положены в основу исковых требований, согласно ст. 55 ГПК РФ не могут служить доказательствами по данному гражданскому делу.

Конституционный суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что, на основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Согласно ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:

- для защиты любого лица от противоправного насилия;

- для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;

- для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

Однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. ФИО1 доказательств в обоснованности своих требований не представлено. 

В данном случае суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства Чеченской Республики о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: (подпись) М.А. Дарчиев

Копия верна:

Судья: