Дело №1-121/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Кремер О.А.,

с участием прокурора Горынина П.А., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника адвоката Зиброва Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Гвардейский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 часов, находясь у себя в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, из окна увидела стоящий у подъезда дома чужой велосипед марки 

<

данные изъяты> с рамой красного цвета, который решила похитить из личных корыстных побуждений. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, ФИО1 в период примерно с 01.30 до 01.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что никаких посторонних людей поблизости нет и её действия являются 

<

данные изъяты>, путём свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила стоящий возле подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> велосипед горный марки 

<

данные изъяты> с рамой красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с похищенным велосипедом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Следователь СО МО МВД России «Гвардейский» представил вместе с уголовным делом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, тем, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возместила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 с ходатайством следователя согласилась, поддержала его, просила прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшему вред.

Защитник ФИО1- адвокат Зибров Н.В. также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 116).

Прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить, считая законным и обоснованным. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы уголовного дела, пришел к следующему 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Судом также устанавливается срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данное преступление совершила впервые, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, возместила причиненный потерпевшему преступлением вред.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, обвиняемая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитила велосипед марки 

<

данные изъяты> с рамой красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, поместив его в подвальное помещение указанного дома (л.д. 64-66, 51-53). 

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 он приобрел велосипед марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года за 10500 рублей, в процессе эксплуатации внес в него технические изменения. ДД.ММ.ГГГГ оставил его во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, вернувшись за велосипедом в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, его на месте не обнаружил. Впоследствии обратился с заявлением о краже. Ущерб для него является значительным, поскольку он 

<

данные изъяты> (л.д. 26-28). 

Как видно из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость велосипеда марки 

<

данные изъяты> бывшего в эксплуатации с внесенными техническими изменениями составляет 6800 рублей (л.д. 36-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор 

<

адрес> в 

<

адрес> и подвальное помещение, принадлежащее ФИО1, где располагался похищенный велосипед марки 

<

данные изъяты>» (л.д. 6-8,9-14)

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой о месте с которого она похитила велосипед, времени его хищения, факте его перемещения ею в подвальное помещение, принадлежащее ей (л.д. 57-59,60). 

Вещественное доказательство велосипед марки 

<

данные изъяты> осмотрено, приобщено к материалам дела и передано на хранение владельцу, о чем составлены соответствующие протокол осмотра, постановление (40-41,42). 

Как видно из заявления потерпевшего Потерпевший №1 велосипед ему возвращен, таким образом, причиненный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.29)

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом обвиняемой разъяснены положения ст. ст. 75, 76 УК РФ о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, либо в связи с примирением с потерпевшим. 

После указанного разъяснения обвиняемая и ее защитник настаивали на прекращении уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

На основании изложенного суд находит постановление следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая в настоящее время временно не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ее доход состоит из пенсии по потере кормильца, получаемой старшей дочерью. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: велосипед горный марки 

<

данные изъяты> с рамой красного цвета, переданный Потерпевший №1 на хранение, суд считает необходимым оставить по принадлежности последнему.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Гвардейский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с оплатой в срок два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна:

Судья Ю.В. Юрцевич