РЕШЕНИЕ

№ 2а-1169/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 18 февраля 2020 года

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Букина Д.В. при секретаре Файзуллиной Р.У., рассмотрев в заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ

Налоговый орган предъявил административный иск к ответчику о взыскании недоимки 4140 руб. земельного налога за 2014 год и 372,07 руб. пени, в отношении которых выставлялось требование № 

<

№ обезличен> от 25.02.2019.

Впоследствии уменьшил размер исковых требований, просил взыскать лишь 372,07 руб. пени, ссылаясь на добровольную уплату налога налогоплательщиком после предъявления иска в суд.

Административный ответчик не явился, извещался почтой по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, поэтому считается доставленным, поскольку поступило адресату, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36).

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Из приложенного к административному иску и требованию об уплате налога расчета, не опровергнутого налогоплательщиком и признанным судом правильным, недоимка 4140 руб. земельного налога за 2014 год и 372,07 руб. пени.

Земельный налог рассчитан в соответствии с решением Совета депутатов г.о. Химки от 27.11.2009 № 483 «О земельном налоге».

Объект налогообложения - земельный участок 

<

№ обезличен>.В ходе судопроизводства по настоящему делу административный ответчик в добровольном порядке погасил недоимку по земельному налогу в размере 4140 руб. – данное обстоятельство налоговым органом признано в уточнении иска.

Между тем доказательств уплаты 372,07 руб. пени не представлено, в связи с чем пени подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно материалам дела налоговый орган по истечении срока, указанного в требовании для погашения задолженности, своевременно обратился за судебным приказом о взыскании недоимки, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 

<

дата> по возражениям ответчика, с момента получения копии определения по почте налоговый орган узнал о необходимости предъявления иска в общем порядке, в связи с чем суд исходит из того, что шестимесячный срок не пропущен (ч.2 ст. 286 КАС РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 177 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., ИНН 

<

№ обезличен>, проживает по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, недоимку 372,07 руб. пени по земельному налогу за 2014 год.

Получатель: УФК по МО (МРИ ФНС России № 13 по Московской области)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000 

ИНН получателя: 5047062900 КПП получателя: 504701001

Счет получателя: 40

<

№ обезличен> ОКТМО (Химки): 46783000

КБК (земельный налог): 18

<

№ обезличен>

КБК (пени по земельному налогу): 18

<

№ обезличен>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин