Дело №5-11/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000176-11

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

29 января 2024 г. г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Земцовой В. С., 

<

данные изъяты>

установил:

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии АП № об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.06 час. Земцова В.С., находясь в общественном месте в поезде следования Самара-Санкт Петербург в районе д. 

<

адрес> в вагоне №, учинила хулиганские действия в отношении гражданина ФИО6, выражалась в его адрес нецензурной бранью, громко кричала, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, нарушила тем самым общественный порядок.

Земцова В.С., которой разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела вину признала и пояснила, что она ехала в 

<

адрес> к брату и сестре на поезде Самара-Санкт-Петербург, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Находящийся в поезде проводник продавал открытки на лечение детей, такой способ выманивания денег ей не понравися, она высказала свое недовольство, пришел начальник поезда, с ним она тоже стала ругаться. Сидящие рядом 2 молодых человека сделали замечание, что ей не понравилось, на них она тоже накричала. В связи таким поведением ее высадили из поезда на станции Вязники и составили протокол. В содеянном раскаивается.

Согласно ее письменным объяснениям ДД.ММ.ГГГГ она следовала на поезде из Нижнего Новгорода до Ярославля. Во время следования употребила алкогольную продукцию и между ней и молодыми людьми, которые были с ней в вагоне, произошел словесный конфликт, она их назвала «петухами» и еще много нецензурных фраз. После чего к ней подошел начальник пассажирского поезда и сделал замечание, на что она не отреагировала и продолжила вести себя некультурно. После чего его ссадили с поезда.

Согласно письменным объяснениям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он ехал на поезде следования Н.Новгород - Ярославль, с ним в вагоне ехала ранее ему незнакомая женщина в состоянии опьянения, которая вела себя неадекватно и вызывающе. Данная гражданка высказывалась в его адрес непристойными словами, говорила, что он «петух», не мужик, на просьбе успокоиться и вести себя адекватно, она не реагировала, так же из ее уст доносились другие нецензурные фразы, которые он не хотел бы повторять. Он просил ее прекратить вести себя вызывающе, на что она не реагировала.

Свидетель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания. 

В своем заявлении ФИО6 просит привлечь к ответственности Земцову В.С., которая учинила в отношении него хулиганские действия, а именно, оскорбляла его нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающе в его адрес, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Земцовой В.С., исследовав приведенные выше письменные доказательства, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что Земцова В.С., совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

При назначении Земцовой В.С., административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Земцовой В.С., суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность Земцовой В.С., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Земцову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Вязниковскому району по Владимирской области л/счет 03100643000000012800), 

ИНН 3303036354,

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

р/с 40102810945370000020 в отделение Владимир, 

КБК 18811601201010001140

УИН 18880433244812285196.

Взыскатель ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области, расположен по адресу: Владимирская обл., г. Вязники, ул. Пролетарская, д. 25. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Д.А. Глазкова