Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО4 о расторжении брака. 

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены с февраля 2021 года. От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спора о проживании и содержании детей в настоящее время нет. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась ввиду несовместимости взглядов на дальнейшую жизнь. Брачные отношения прекращены с февраля 2021 года, совместное хозяйство фактически не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, между сторонами в настоящее время нет. Срок на примирение просил не предоставлять. На основании ст.ст.21,22 СК РФ, истец просит о расторжении брака, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС 

<

адрес> (актовая запись №). 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против расторжения брака не возражала. Указала, что брачные отношения прекращены 8 лет назад. Спора о разделе имущества и месте жительства детей в настоящее время не имеется. Срок на примирение просила не предоставлять. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированным браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

У сторон имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении детей. 

В силу ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных ст.ст.21-23 СК РФ, в судебном порядке.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. 

Судом установлено, что у супругов есть общие несовершеннолетние дети, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, в связи с чем, суд, исходя из принципа добровольности брачного союза сторон, являющегося основополагающим, полагает, что брак сторон должен быть расторгнут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о расторжении брака - удовлетворить. 

Брак между ФИО3 и ФИО4 (добрачная фамилия - ФИО6), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № - расторгнуть.

Решение быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий О.Н.Харланова