Дело № 2-4218/2020

50RS0048-01-2020-005749-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе 

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4218/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 77 951,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 538,53 руб., мотивировав свои требования тем, что 19.10.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyunai Solaris» государственный регистрационный знак C730НЕ799 и автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю «Hyunai Solaris» государственный регистрационный знак C730НЕ799 причинены механические повреждения. Оформление ДТП проводилось без вызова сотрудников полиции, по «Европротоколу». Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование АО «АльфаСтрахование», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». АО «АльфаСтрахование» требование на сумму 77 951,05 руб. оплатило. Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнила требование о направлении страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, с учетом положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к АО «АльфаСтрахование», осуществившему оплату страхового возмещения, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Истец извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2019 г. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Hyunai Solaris» государственный регистрационный знак C730НЕ799 под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3 и автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, которая также является собственником автомобиля. 

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, которое оформлено без вызова сотрудников полиции, по «Европротоколу».

В результате ДТП автомобилю «Hyunai Solaris» государственный регистрационный знак C730НЕ799 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Hyunai Solaris» государственный регистрационный знак C730НЕ799, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Группа Ренессанс Страхование», куда обратилась потерпевшая сторона за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

АО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 77 951,05 руб., что подтверждено платежным поручением от 28.11.2019 г. № 621.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» МММ 5014174450.

АО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование АО «АльфаСтрахование», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «АльфаСтрахование» произвело оплату АО «Группа Ренессанс Страхование» по требованию в размере 77 951,05 руб., что подтверждено платежным поручением от 24.12.2019 года № 65314.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанное ДТП произошло 19.10.2019 г., с настоящим иском АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд 05.08.2020 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что правовая норма, позволявшая страховщику требовать от лица, причинившего вред, возмещения выплат, произведенных потерпевшему лицу, утрачена. 

Поскольку вышеуказанное ДТП произошло 19.10.2019 г., истец обратился с настоящим иском 05.08.2020 г., а Федеральным законом от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распространяется на правоотношения, возникшие после внесения изменений, касающихся утраты силы пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 538,53 руб., поскольку указанное требование является производным от основного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья Ю.В. Миронова