Мировой судья: Курдюков Р.В. Дело №10-10/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 09.09.2019г.

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием: прокурора Фроловой Ж.А., осужденного Семенихина С.А., защитника Андросовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Семенихина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 31.07.2019г., которым в отношении

Семенихина Сергея Александровича, 

<

данные изъяты>,

заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 20.02.2019г. по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 31.07.2019г.; применены положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного, его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения таковых, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

20.02.2019г. Семенихин С.А. осужден мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с представлением о замене осужденному исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбытия наказания.

31.07.2019г. судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Семенихин С.А., не оспаривая существо принятого судом решения, просит изменить вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, со строгого на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, справедливым.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 

При этом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч.3 ст.46 УИК РФ).

Суд при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Семенихину С.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы надлежаще исследовал представленные материалы, сделав обоснованный вывод о злостном уклонении осужденного от отбытия наказания.

В частности, судом установлено, что при постановке на учет в инспекцию Семенихину С.А. разъяснялся порядок, условия отбывания исправительных работ, последствия неисполнения наказания. Ему выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Управление благоустройства г.Липецка»,куда он не обратился без уважительных причин, за что ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания;выдано повторное предписание для трудоустройства. Однако, и в дальнейшем Семенихин С.А. трудовой договор с предприятием не заключил. Кроме того, 24.05.2019г. не явился в инспекцию. Эти факты он не отрицал, уважительности причин неявки в инспекцию, нетрудоустройства не представил. По выданному в дальнейшем предписанию для устройства на работу не обращался, согласившись отбывать лишение свободы.

На основании совокупности представленных доказательств суд обоснованно заменил Семенихину С.А. исправительные работы лишением свободы,т.к. тот допустил повторное нарушение порядка, условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме; отбытого срока наказания не имеет. Это обстоятельство явилось достаточным условием для применения норм ч.4 ст.50 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором Семенихину С.А. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, т.к. по приговору в его действиях установлен рецидив преступлений. Оснований для изменения вида исправительного учреждения нет, в связи с чем доводы жалобы суд отклоняет.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении обжалуемого постановления не установлено. Оснований для его отмены либо изменения, в т.ч. по доводам жалобы, нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 31.07.2019г. в отношении Семенихина Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения; может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Н.Е. Злобина