Дело № 2-3968/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галлямова М.З., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5, 

представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями взыскать страховое возмещение в размере 44 400 рублей, расходы на проведение оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей,

расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 460 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы на копирование документов в размере 840 рублей, расходы за услуги аварийного комиссара в размере 2 700 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Опель Астра, г.р.з. №, под управлением и принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки ВАЗ 21140, г.р.з. №, под управлением и принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО4 Истец обратился с заявлением за страховым возмещением в САО «ВСК». Страховая компания выплату не произвела. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр Технических Экспертиз «СПЕКТР», согласно экспертному заключению №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 44 100 рублей. За оценку стоимости восстановительного ремонта уплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, направил в суд своего представителя.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО СК «Согласие», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании от иска в части требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказался, в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО6 в удовлетворении иска возражала, пояснив, что оплата страхового возмещения не была произведена, так как истец не предоставил ТС для осмотра, не представил полный комплект документов для выплаты страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании пункта 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2016 г. по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Опель Астра, г.р.з. №, под управлением и принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки ВАЗ 21140, г.р.з. №, под управлением и принадлежащего ФИО4 

ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, виновником ДТП признан ФИО4 

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК».

02.02.2017 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. 

06.02.2017 в ответ на данное заявление страховщик направил истцу письмо, в котором сообщил, что для рассмотрения заявления о страховой выплате потерпевшему необходимо предоставить следующие документы: документы, содержащие банковские реквизиты потерпевшего для получения страхового возмещения; документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на повреждение имущества либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, а также о необходимости предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. 

Истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр Технических Экспертиз «СПЕКТР», согласно экспертному заключению № 16332-ВР от 13.02.2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 44 100 рублей. За оценку стоимости восстановительного ремонта уплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.02.2017. 

28.02.2017 истец направил по почте ответчику оригинал экспертного заключения, квитанцию об оплате экспертных заключений, копию заявления и банковские реквизиты, которые были получены 02.03.2017.

11.04.2017 истец обратился в САО «ВСК» с претензией о возмещении ущерба с приложением документов, врученной 11.04.2017. 

В ответ на претензию страховая компания письмом от 12.04.2017 № 4180708 сообщила, что решение по заявленному событию будет принято после предоставления ответчиком заверенных в установленном порядке копий документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на повреждение имущества либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Суд не усматривает оснований не согласиться с результатами заключения, поскольку представленное заключение ООО «Центр Технических Экспертиз «СПЕКТР» составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и методическими требованиями. Изложенные в нем сведения являются достоверными и подтверждаются материалами дела; расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Сторонами выводы эксперта не оспаривались.

Поскольку факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком убытков, связанных с повреждением транспортного средства, подтвержден надлежащими доказательствами – извещением о ДТП от 01.02.2017, экспертным заключением ООО «Центр Технических Экспертиз «СПЕКТР» № 16332-ВР от 13.02.2017, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 44 400 рублей.

Согласно пунктам 10, 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

В случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Поскольку расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 410 рублей (квитанции от 02.02.2017, 28.02.2017, 11.04.2017), расходы за услуги аварийного комиссара в размере 2 700 рублей были необходимы для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты, они подлежат включению в состав страхового возмещения.

Указанные расходы добровольно страховщиком не выплачены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах лимита страхового возмещения 50 000 рублей (44 400 (восстановительный ремонт) + 2 000 (претензия) + 2 700 (аварийный комиссар + 900 (почтовые расходы). В части требований о взыскании почтовых расходов в размере 510 рублей следует отказать, т.к. они из взыскание превысит лимит страхового возмещения по данному страховому случаю.

В качестве убытков с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, на которых участвовал представитель в суде, объема проделанной работы, категории сложности дела, цены иска, почтовые расходы в размере 470 рублей (квитанция от 02.05.2017), расходы на копирование документов в размере 840 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность от 04.04.2017 содержит полномочия не только на представление интересов доверителя в судебных органах, но и в административных и правоохранительных органах, в связи с чем в удовлетворении требований о возмещении расходов на ее нотариальное удостоверение следует отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 931 ГК РФ, 11.1, 12 Закона об ОСАГО, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 44 400 рублей, расходы на проведение оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы за услуги аварийного комиссара в размере 2 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 980 рублей, расходы на копирование документов в размере 840 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов