УИД 71RS0018-01-2024-000396-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года п.Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Овсянниковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-342/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что ООО МФК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Быстроденьги» предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а ответчик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Быстроденьги» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению микрозайма. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Региональная служба взыскания» заключили договор уступки прав требования № в связи с чем права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Региональная служба взыскания» в соответствии со ст.382 ГК РФ. Вынесенный мировым судьей судебного участка № Плавского судебного района Тульской области судебный приказ о взыскании образовавшейся с ответчика задолженности, отменен. ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания» на ООО «ПКО «Региональная служба взыскания». По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 51395,31 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51395,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741,86 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Быстроденьги».

Истец ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила возражения на иск, в которых просила о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что требования о взыскании задолженности в суд предъявлены в 2024 году после истечения трехлетнего срока исковой давности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ООО МФК «Быстроденьги», своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГПК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, во всех случаях, установленных федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».

ЭЦП - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ установлены виды ЭЦП: простая электронная подпись и усиленная, которая, в свою очередь, может быть квалифицированной и неквалифицированной.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Кроме того, учитывая, что займодавец обладает статусом микрофинансовой компании, к правоотношениям сторон также подлежит применению Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона установлено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» названный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» предоставил ФИО1 микрозайм в размере 25 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, суммы единовременным платежом в размере 30925,00 рублей, из которых 25000,00 рублей сумма займа, 5925,00 рублей сумма процентов. Заемщик принял на себя обязательства по оплате займа и процентов за его пользование, уплате пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 20% годовых. 

Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст.388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст.ст.383,384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» по договору об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выписки из приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» (на момент заключения договора ООО «Региональная служба взыскания») по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком, в размере 51395,31 рублей, из которых 25000,00 рублей задолженность по основному долгу, 25477,50 рублей задолженность по процентам, 917,81 рублей за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 указанного договора уступки прав требования предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи права.

Пунктом 2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ определено, что права по договору считаются переданными и перешедшими к Цессионарию в полном объеме с момента подписания договора. 

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Исходя из положений ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 51395,31 рублей, из которых 25000,00 рублей задолженность по основному долгу, 25477,50 рублей задолженность по процентам, 917,81 рублей за неправомерное пользование чужими денежными средствами. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе частично, суду лицами, участвующими в деле не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику представлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, представляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.24 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку договором займа предусмотрено исполнение ФИО1 своих обязательств единовременно – ДД.ММ.ГГГГ, то исковая давность подлежит исчислению со дня, следующего за указанной датой, когда займодавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п.17, 18 указанного Постановления).

Согласно материалам дела ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 в том числе к мировому судье впервые обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, имеющего в материалах гражданского дела № по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, представленного по запросу суда мировым судьей; иных сведений об обращении истца к мировому судье о взыскании задолженности по указанному кредитному договору мировым судьей судебного участка № Плавского судебного района, не представлено; возражения истцом, третьим лицом относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности не представлены в соответствии со ст.56 ГПК РФ. 

По указанному заявлению мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Следовательно, исчисление срока исковой давности приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения об отмене судебного приказа); иных оснований приостановления течения срока исковой давности судом в ходе рассмотрения дела не установлено; истцом и третьим лицом, суду не представлено. 

Из почтового штемпеля следует, что в отделение почтовой связи рассматриваемое исковое заявление для направления в адрес Плавского межрайонного суда Тульской области было истцом сдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку с исковым заявлением в межрайонный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из периода, предъявленного к взысканию (дату, на которую согласно расчета рассчитана задолженность – по ДД.ММ.ГГГГ), периода приостановления течения срока исковой давности в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности в отношении заявленных требований на момент обращения в суд истек. 

При таких данных суд применяет по заявлению ответчика последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении предъявленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к взысканию задолженности.

Таким образом, с учетом срока исковой давности и заявленных требований исходя из предоставленного расчета задолженности, в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в удовлетворении заявленных истцом к ответчику требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и в части возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А.Овсянникова

В окончательной форме решение изготовлено 5 июня 2024 года.