Дело № 1-414/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 26 июня 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Солнцева К.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Пичугиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 29 августа 2018 года до 9 часов 30 августа 2018 года ФИО2, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к спящей на диване в большой комнате указанной квартиры ФИО1, правой рукой, тайно, из правого кармана брюк, надетых на ФИО1, похитила принадлежащий последней сотовый телефон «Алькатель», стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 700 рублей.

Она же, в период времени с 22 часов 29 августа 2018 года до 9 часов 30 августа 2018 года, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно платежной кредитной карты банка ВТБ (ПАО) № на имя ФИО1, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила из сумки ФИО1, оставленной без присмотра в большой комнате указанной квартиры, платежную кредитную карту банка ВТБ (ПАО) № на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности, осознавая при этом, что указанная платежная карта предоставляет возможность персонифицированного доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в филиале № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2, действуя по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно платежной кредитной карты банка ВТБ (ПАО) № на имя ФИО1, путем умолчания о незаконном владении ею указанной платежной картой, предоставляющей возможность персонифицированного доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в филиале № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении расчетов в торговых организациях города 

<

данные изъяты>, в период с 10 часов 5 минут 30 августа 2018 года до 11 часов 39 минут 2 сентября 2018 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования указанной платежной карты, осознавая, что совершает умышленные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, желая их совершения, неоднократно предъявляла работникам торговых организаций города 

<

данные изъяты> для расчета за приобретенные ею товары похищенную у ФИО1 платежную кредитную карту банка ВТБ (ПАО) №, умалчивая о незаконном владении ею указанной платежной картой, тем самым, вводя в заблуждение работников торговых организаций города 

<

данные изъяты> об имеющемся у нее праве персонифицированного доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в банке ВТБ (ПАО), похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 5308 рублей 40 копеек, а именно:

- в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассчиталась за приобретение товара в 10 часов 5 минут 30.08.2018 года на сумму 823 рубля; в 11 часов 6 минут 30.08.2018 года за приобретение товара на сумму 154 рубля; в 12 часов 37 минут 30.08.2018 года за приобретение товара на сумму 659 рублей; в 13 часов 37 минут 30.08.2018 года за приобретение товара на сумму 119 рублей; в 15 часов 3 минуты 30.08.2018 года за приобретение товара на сумму 522 рубля; в 10 часов 48 минут 31.08.2018 года за приобретение товара на сумму 599 рублей; в 17 часов 5 минут 01.09.2018 года за приобретение товара на сумму 316 рублей; в 19 часов 54 минуты 02.09.2018 года за приобретение товара на сумму 497 рублей; в 20 часов 47 минут 02.09.2018 года за приобретение товара на сумму 114 рублей; в 21 час 7 минут 02.09.2018 года за приобретение товара на сумму 91 рубль, в 21 час 38 минут 02.09.2018 года за приобретение товара на сумму 233 рубля; в 22 часа 4 минуты 02.09.2018 года за приобретение товара на сумму 487 рублей; в 22 часа 28 минут 02.09.2018 года за приобретение товара на сумму 82 рубля; в 22 часа 34 минуты 02.09.2018 года за приобретение товара на сумму 261 рубль;

- в магазине ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> рассчиталась за приобретение товара в 9 часов 38 минут 02.09.2018 года на сумму 77 рублей 50 копеек; в 10 часов 38 минут 02.09.2018 года рассчиталась за приобретение товара на сумму 157 рублей 90 копеек, в 11 часов 39 минут 02.09.2018 года рассчиталась за приобретение товара на сумму 116 рублей.

Имущество, приобретенное на похищенные денежные средства, ФИО2 обратила в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5308 рублей 40 копеек.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по первому эпизоду - по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем; по второму эпизоду - по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой ФИО2, которая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ею в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, совершила два преступления средней тяжести, по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, по месту отбывания наказания- удовлетворительно; страдает 

<

данные изъяты>.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО2 не состоит. Ранее с 2003 года состояла под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты> наркологическая больница» с диагнозом: 

<

данные изъяты>; в 2012 году с наблюдения снята за отсутствием сведений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по каждому эпизоду преступлений, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что данные преступления ФИО2 совершила спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы суд считает необходимым в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО2 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и повышенной степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору 

<

данные изъяты> от 11.04.2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовать ФИО2 в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть: время содержания под стражей по данному приговору в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ: с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 11 апреля 2019 года: с 30 мая 2019 года по 25 июня 2019 года; время задержания и содержания под стражей: с 21 января 2019 года по день вступления приговора 

<

данные изъяты> от 11 апреля 2019 года в законную силу - 30 мая 2019 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: