Дело №12-43/2018 г.

Мировой судья Распутько В.С. 

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2018 года с. Здвинск Новосибирской области

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Л. А. Шелигова, рассмотрев апелляционную жалобу начальника отдела ССП по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1 на определение мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 19 октября 2018 года по делу о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по административному делу № в отношении ФИО2 привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2018 года мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области вынесено определение о разъяснении судебного решения по поданному начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области заявлению о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1 на указанное определение подана апелляционная жалоба об его отмене по следующим основаниям.

23 июня 2017 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области об административном правонарушении, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения с конфискацией предметов административного правонарушения – носки «Роза» артикул 3811, размер 10-12, стоимостью 35 рублей.

24 сентября 2018 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области подано заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в связи с отсутствием в вышеуказанном постановлении указания, в чью пользу осуществляется конфискация предмета административного правонарушения.

По данному заявлению мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области вынесено определение о разъяснении судебного решения, на основании ст.ст. 224-227, ст. 202 ГПК РФ, что предмет административного правонарушения подлежит конфискации в доход государства.

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области просит суд отменить определение мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 19 октября 2018 года о разъяснении судебного решения как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание представитель ОСП по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит апелляционную жалобу рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования, изложенные в апелляционной жалобе подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2017 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области об административном правонарушении ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения с конфискацией предметов административного правонарушения – носки «Роза» артикул 3811, размер 10-12, стоимостью 35 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как было установлено, предмет административного правонарушения – носки «Роза» артикул 3811, относится к товарам легкой промышленности. 

В постановлении от 23 июня 2017 года действительно не указано в чью пользу осуществляется конфискация предмета административного правонарушения. 

При принятии решения по заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Здвинскому району, мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области было допущено существенное нарушение процессуальных требований закона: разъяснение судебного решения вынесено в виде определения, на основании норм гражданско-процессуального законодательства, тогда как заявление о разъяснении подлежало рассмотрению в порядке административно-процессуального законодательства.

Так, ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ предусматривает, что в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, в числе прочих, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, выявленные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, являются существенными, вследствие чего вышеуказанное определение является незаконным, подлежащим отмене, как вынесенное с грубыми нарушениями норм КоАП РФ, а материалы дела подлежат направлению для нового рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области – удовлетворить.

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 19 октября 2018 года о разъяснении судебного решения – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Л. А. Шелигова