Дело №2-234/2025

УИД: 52RS0057-01-2025-000463-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года

р.п. Тонкино

Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зуева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» (далее – КПК «Илма-кредит») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился через представителя в Шарангский межрайонный суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей сроком возврата 16.02.2024. ФИО1 переданы денежные средства в размере 20 000 рублей.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 72 рубля в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена и составляет по основному долгу 19 396 рублей, пени 14 311 рублей, проценты 14 481 рубль, итого: 48 188 рублей.

Кроме того, ФИО1 вступила в пайщики КПК «Илма-кредит» для получения финансовой взаимопомощи, написала заявление о вступлении в члены кооператива, подписано Уведомление с конкретным числовым значением членского взноса 72 рубля в день, вступительный взнос 10 рублей, минимальный паевой взнос – 10 рублей.

Истец указал, что задолженность ФИО1 по уплате членских взносов за период с 16.02.2022 по 06.08.2025 составила 1656 рублей, пени за нарушение сроков их внесения 43 рубля 20 копеек.

03.07.2025 истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все свои требования просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1

Истец КПК «Илма-Кредит» и его представитель ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 16.10.2025 в качестве соответчика привлечен ФИО3 (

<

данные изъяты> ФИО1), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО4, ФИО5

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (электронное письмо доставлено 11.11.2025 в 14 часов 28 минут; возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения состоялся 18.11.2025 в 15 часов 02 минуты). Поскольку судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту его жительства и регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указанный факт считается надлежащим извещением стороны по делу. ФИО3 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд, пришел к мнению о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив согласно статье 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1 и 2 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

16.02.2022 ФИО1 подписала заявление-анкету заемщика о предоставлении ей суммы кредита в размере 40 000 рублей, а также заявление о вступлении в члены КПК «Илма-кредит».

ФИО1 16.02.2022 была принята в пайщики КПК «Илма-кредит» и согласилась с обязанностями, предусмотренными Уставом и Положением о членстве в кооперативе.

Уставом КПК «Илма-кредит» предусмотрена обязанность пайщика вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными документами, регулирующими его деятельность.

Согласно положениям ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

Вступительный взнос – единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей.

Минимальный паевый взнос – денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей.

Членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 72 рубля в день.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве Кооператива).

Заем ответчику мог быть предоставлен только при условии его членства в кооперативе, тогда как вступление в члены кооператива влечет за собой уплату членских взносов, которые, согласно договору займа, ответчик обязалась выплачивать ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей на срок до 16.02.2024 под 22 % годовых (далее – Договор); цель займа – ремонт, строительство жилья.

Согласно п. 1 Договора займа займодавец предоставляет Заемщику заем в валюте РФ в сумме 20 000 рублей, который заемщик обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных данных договором, сумму займа и проценты по нему.

В соответствии п. 6 Договора займа Заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей - до 16 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Обязательства по договору займа были исполнены истцом надлежащим образом, денежная сумма в размере 20 000 рублей была выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1, свидетельствующая о факте получения ею указанных денежных средств.

Согласно записи акта о смерти № от 15.04.2022 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения с иском в суд, 12.08.2025 КПК «Илма-кредит» направил претензию о полном возврате задолженности по адресу жительства ФИО1 к наследникам. До настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена. Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по договору займа состоянию на 06.08.2025 составляет 48 188 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 19 396 рублей, пени 14 311 рублей, проценты 14 481 рубль. Кроме того, задолженность ФИО1 по уплате членских взносов составила 1656 рублей, пени за нарушение сроков их внесения 43 рубля 20 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Оснований для уменьшения неустойки (пеней) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика (должника) на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытая наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу от нотариуса ФИО6 от 07.10.2025 № 3909 следует, что заявление о принятии наследства ФИО1 должным образом подано 12.04.2023 ее супругом ФИО2, при этом сыновья: ФИО4 и ФИО8 от наследства отказались, дочь ФИО5 заявлений в наследственное дело не направила.

Наследственное дело №, окончено производством ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое заявлено в наследственном деле, состояло из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество. Кадастровая стоимость квартиры составила 1 363 654 рублей 33 копейки.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-221109-1464 от 10 ноября 2022 года, рыночная стоимость 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 429 000 рублей 00 копеек. Указанная рыночная стоимость ответчиком не оспорена, при этом является незначительно меньше кадастровой, что не нарушает права ответчика, поскольку размер стоимости наследственного имущества, с которого может быть произведено взыскание, не увеличен.

Доказательств принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО1 материалы дела не содержат, в связи с чем указанная задолженность ФИО1 по рассматриваемому иску подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в виду принятия им наследства должника.

Судом установлено, что в производстве Тонкинского районного суда 

<

адрес> находилось три гражданских дела о взыскании задолженности ФИО1 за счет наследственного имущества (дела № 2-16/2023, 2-17/2023, 2-18/2023).

26.04.2023 Тонкинским районным судом 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 как наследника ФИО1 в переделах стоимости наследственного имущества по вышеуказанным делам взысканы: задолженность 60 037 рублей 88 копеек, государственная пошлина 8 001 рубль 14 копеек; задолженность 49 127 рублей 29 копеек, государственная пошлина 7 673 рубля 82 копейки; задолженность 73 224 рубля 02 копейки, государственная пошлина 8 396 рублей 72 копейки.

С учетом вышеуказанной взысканной задолженности стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований истца по заявленному им иску.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего дела истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Несение данных расходов и относимость их к рассмотренному судом иску подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Илма-кредит» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу КПК «Илма-кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 188 рублей 00 копеек, из которых основной долг – 19 396 рублей 00 копеек, пени 14 311 рублей 00 копеек, проценты – 14 481 рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу КПК «Илма-кредит» (ИНН № задолженность по членским взносам в размере 1656 рублей 00 копеек и пени в размере 43 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу КПК «Илма-кредит» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2025.

Судья Шарангского

межрайонного суда А.Р. Зуев