Дело № 12-44/16

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Сальск 04.04.2017 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района от 06.03.2017, в отношении МО «Сальское городское поселение» по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области от 06.03.2017, МО «Сальское городское поселение» было признано виновным по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, МО «Сальское городское поселение» (далее Поселение) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указало на то, что мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что Поселением предписание исполнено, в установленный срок. 

Полагает, постановление мирового судьи судебного участка №1 Сальского района Ростовской области от 06.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ делу следует отменить, а производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель МО «Сальское городское поселение» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить. 

Изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, установил следующее.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что МО «Сальское городское поселение» не устранило в установленный срок до 19.01.2017г. в предписании №778 от 27.12.2016 нарушения законодательства. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом проверки исполнения предписания от 20.01.2017; предписанием от 27.12.2016г., оцененными в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Действия МО «Сальское городское поселение» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Поселения и пришел к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом оценки у мирового судьи, и получили надлежащую оценку. 

Изложенные в жалобе обстоятельства есть не что иное, как переоценка доказательств, с целью уйти от ответственности. Представленные подателем жалобы ответ, в адрес административного органа о выполнении предписания не свидетельствует фактическом устранения указанного в предписании нарушения.

Каких либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено не было. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, ст. 3.8 КоАП РФ, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Мирового судьи от 06.03.2017 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области, вынесенное в отношении МО «Сальское городское поселение» признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ от 06.03.2017 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Г.М. Дорогокупец