РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

дело № 2-3521/2018

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

С участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 08 ноября 2018 года гражданское дело по заявлению Княжпогостского прокурора Республики Коми в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор Княжпогостского района Республики Коми в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ухтинский суд в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми с заявлением к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшей В.Н. В обоснование требований указывая, постановлением судьи от 

<

...> г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч и ему назначено наказание в виде . Потерпевшей по данному делу признана В.Н., которой в связи с дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем ей была оказана медицинская посмощь:

<

...> г..-скорая медицинская помощь, а также ГБУЗ РК « ЦРБ», в период с 

<

...> г.. по 

<

...> г..- стационарное лечение в условиях ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница ....», кроме того, 

<

...> г., 

<

...> г.., 

<

...> г., 

<

...> г.., 

<

...> г..,31.10.2017г. ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» оказаны лечебно-диагностические услуги. Затраты на лечение пострадавшей в учреждениях здравоохранения составили 57703,57 руб., которые понесло ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми». 

В судебном заседании прокурор Володина В.А. на удовлетворении требования настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. 

В судебное заседание ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном отзыве ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что уже понес наказание в виде штрафа, пострадавшая по делу его супруга, которая не имеет никаких претензий. Супруга имела право на бесплатную медицинскую помощь, если бы знали, что будет такой иск, отказались бы от прохождения лечения.

Представитель 3-его лица АО «Согаз-Мед» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке (ст.167 ГПК РФ). 

Выслушав ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. 

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред. 

Из материалов дела следует, постановлением судьи от 

<

...> г.. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , ему назначено наказание в виде административного . Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 

<

...> г.. 

Из материалов дела следует, что 

<

...> г.. ФИО1, управляя автомобилем « », госномер ...., на . В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля В.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В связи с полученными травмами В.Н. была оказана медицинская помощь (скорая и стационарная 

<

...> г.. и с 

<

...> г.. по 

<

...> г.. и амбулаторно-поликлиническая 

<

...> г.). 

Затраты ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» составили 57703,57 руб.,что подтверждается справкой-реестром по оплате за оказанные медицинские услуги. 

Возражения ответчика в той части, что он уже понес административное наказание, а также то, что потерпевшая в результате ДТП является его супругой, не могут быть приняты судом, поскольку не являются обстоятельствами, исключающими ответственность по настоящему иску.

При указанных обстоятельствах, заявление прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми с регрессным иском к ответственному за причиненный вред подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования прокурора Княжпогостского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 57703 руб. 57 коп., а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 1931 руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 12 ноября 2018 года.

Судья- М.В. Корниенко