КОПИЯ Дело № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 08 февраля 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО4 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № 517 и ордер № 3615, 

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО6, представившей удостоверение № 2284 и ордер № 3614, 

при секретаре Аверченко А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, официально не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержался по настоящему уголовному делу под стражей в качестве подозреваемого в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

№

"> ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, находясь около 

<

адрес> г. Н.Новгорода, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, после чего заранее распределили между собой роли. Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, исполняя свою роль в общем преступном умысле, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, через сотовый телефон «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО3, зашел на интернет-сайт «

<

данные изъяты>», где получил информацию о стоимости наркотического средства и номере «

<

данные изъяты>», на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 на терминале оплаты, установленном по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, набрал комбинацию цифр, то есть номер «

<

данные изъяты>», а ФИО3, исполняя свою роль в общем преступном умысле, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, через терминал оплаты «

<

данные изъяты>», перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на неустановленный следствием расчетный счет «

<

данные изъяты>», принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство.

Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо путем сообщения на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», установленном в сотовом телефоне ФИО3, сообщило ФИО2 и ФИО3, информацию о местонахождении заранее сокрытого наркотического средства, а именно «г. Н. Новгород 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО2 и ФИО3, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно приехали к 

<

адрес> г. Н. Новгорода. После этого ФИО2 и ФИО3, действуя с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, подошли к месту нахождения заранее сокрытого неустановленным следствием лицом наркотического средства, а именно, к участку местности, расположенному в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>.

Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исполняя свою роль в общем преступном умысле, направленном на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, на участке местности, расположенном в овраге под железнодорожным мостом на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> г. Н. Новгорода обнаружил и поднял, и тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта, наркотическое средство, смесь -содержащую в своем составе - 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в пакетик выполненный из полимерного материала с фиксирующей застежкой.

ФИО2, действуя по ранее разработанному плану, и исполняя свою роль в общем преступном умысле, направленном на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, данный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством поместил в левый боковой карман кофты, которая находилась на нем. Таким образом, ФИО2 и ФИО3B., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно совместно хранили без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами, расположенной в подъезде № 

<

адрес> г. Н.Новгорода с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили ФИО2 и ФИО3 в помещение дежурной части ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут сотрудник отделения полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, при производстве личного досмотра ФИО2, в присутствии двоих понятых мужского пола, в левом боковом кармане кофты, надетой на нем, обнаружил и изъял: наркотическое средство в крупном размере, упакованное в полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе - 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и незаконно хранили при себе без цели сбыта в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №) общий вес обнаруженного и изъятого наркотического средства массой 

<

данные изъяты> - относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитниками, заявили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом они заявили, что осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что в отношении них может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению, поскольку они совершили преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласились в полном объёме, ходатайство заявили после консультации с защитниками, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства им понятны, государственный обвинитель и защитники согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия каждого из подсудимых - ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает в настоящее время, и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (т. 1 л.д. 118-119).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого ФИО2, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. (том 1 л.д. 111).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает в настоящее время, и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 126-127).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого ФИО3, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. (том 1 л.д. 133).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка-инвалида. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной (том 1 л.д. 178), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Наказание каждому из подсудимых - ФИО2 и ФИО3 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия у каждого из подсудимых отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимых, удовлетворительные характеристики с места жительства от участковых на ФИО2 и ФИО3, положительную характеристику от соседей по месту жительства ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимых и близких родственников подсудимых, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление осужденного ФИО2 возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет в отношении ФИО2 предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение, а исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО3 суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ст.64 УК РФ. 

С учетом материального положения подсудимых, которые официально не работают, суд не находит оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа.

С учетом данных о личности подсудимых, которые жалоб и нареканий на поведение не имеют, к административной ответственности не привлекались, суд не находит оснований для назначения им в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы. 

ФИО3 ранее не судим, однако в отношении него исполняется вступивший в законную силу приговор Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления наркотической зависимости и в случае выявления таковой, пройти курс лечения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения. 

Приговор Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения темного цвета, являющееся наркотическим средством - содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>: № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи «№, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду (квитанция №, печати №, 130, книга учета наркотиков 3976, порядковый номер записи 940)- хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения, и заявить в письменном виде ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-40/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.