ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

<

адрес> 

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ривас МО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ривас МО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа указав, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № КП-19-5-14-2 в целях приобретения квартиры. В установленный договором срок, квартира истице не была передана. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию нестойка, компенсация морального вреда и штраф в размере 50 % от присужденной суммы. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 189256 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и штраф.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Ривас МО» ФИО5 просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в договоре об участии истицы в инвестиции строительства квартиры предусмотрено разрешение спора в третейском суде.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. 

В соответствии с п. 9.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № КП-19-5-14-2, стороны пришли к соглашению, что рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионном порядке, будет происходить в порядке и месте, установленными правилами третейского суда при ООО «Адрем Трейдинг» по адресу указанному на сайте www.adrem-trading.com.

Поскольку ответчик возражал против рассмотрения дела по существу, то в силу приведенной нормы закона, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Я.Ю. Губин