ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 28 сентября 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гатауллина З.М., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от (*дата*), филиала № 27 Клявлинского района НО Самарская областная коллегия адвокатов (СОКА), при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-2-19/2020 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*) и фактически проживающего по адресу: (*адрес*), гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, судимого - 03.12.2012 года Клявлинским районным судом Самарской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Ленинского районного суда г. Самары от 04.06.2013 года условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Начало срока 30.10.2013 года. По постановлению от 16.06.2016 года Куйбышевского районного суда г. Самары освобожден 28.06.2016 года из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и марихуаны при следующих обстоятельствах: 

так, ФИО1 примерно в начале мая 2020 года в утреннее время, точные дата и время не установлены, находясь на расстоянии 10 метров в южную сторону от дома № 25 по (*адрес*), обнаружил произрастание в небольшом количестве кустов растений дикорастущей конопли, так как у него не было сигарет, то их он сорвал для последующего личного употребления. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство - марихуана, с целью личного употребления, путем сбора, сорвав руками, незаконно приобрел листья конопли. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, ФИО1 в этот же день, осознавая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, доставил части дикорастущего растения - конопля - в комнату своего дома, расположенного по адресу: (*адрес*), где разложил сорванные части растения - конопля - для просушки в полимерный пакет черного цвета, положив его на печку в комнате вышеуказанного дома, тем самым совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана - массой 25,16 грамма, относящееся к значительному размеру и хранил её по месту своего проживания до 13 часов 30 минут 23.06.2020 года.

Не прекращая своих противоправных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 примерно 18.06.2020 года в утреннее время, точные дата и время не установлены, находясь на расстоянии 10 метров в южную сторону от дома (*№*) по (*адрес*), обнаружил произрастание в небольшом количестве кустов растений дикорастущей конопли. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство - листья и стебли конопли, для личного употребления в качестве сигарет, путем сбора, сорвав руками, незаконно приобрел листья и стебли конопли. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - листья и стебли конопли, ФИО1 в этот же день, осознавая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, доставил части дикорастущего растения - листья и стебли конопли - в комнату своего дома, расположенного по адресу: (*адрес*), где разложил сорванные части растения - листья и стебли конопли - для просушки на полу, за печкой в комнате вышеуказанного дома, тем самым совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства - части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) - массой 78,14 грамма, относящееся к значительному размеру и хранил её по месту своего проживания до 13 часов 30 минут 23.06.2020 года.

23.06.2020 года в 13 часов 30 минут, в ходе проведения обследования по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции, вещество растительного происхождения - марихуана - массой 25,16 г., согласно заключения эксперта № 4/1716 от 21.07.2020 года и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) - массой 78,14 г., согласно заключения эксперта № 4/1716 от 21.07.2020 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии 2-х понятых. На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» оборот наркотического средства - марихуана (Cannabis) свыше 6 грамм до 100 грамм относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, то есть, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в силу статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в его адрес не поступало, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, представил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления добровольно дал правдивые и полные показания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по совершенному преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание своей вины в ходе дознания так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопросы, связанные с назначением подсудимому ФИО1 уголовного наказания, его вида и размера, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное ФИО1, а именно предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание за совершенное им преступление, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по правилам ст.73 УК РФ, являющееся адекватной мерой уголовно-правого воздействия. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вменить ФИО1 в обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дату и время установленные указанным специализированным госорганом, а также не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать пройти консультацию у врача- нарколога. 

Вещественные доказательства по делу: бумажную коробку, в которой находятся 14 корней растения - части наркотикосодержащего растения «конопля» массой 77,94 г.; бумажную коробку с содержащимся внутри полимерным пакетом черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения в высушенном виде - «марихуана» массой 24,96 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 56 МО МВД России «Клявлинский» по адресу: 

<

...>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.